Luego de que la Justicia Federal declarase “abstracto” el reclamo de la lista ‘El cambio de nuestras vidas’ (Juntos por el Cambio) por los festejos por el “Día de las infancias” en Antofagasta de la Sierra, los apoderados legales del sector, Mariano Manzi y Diego Figueroa, le reclamaron al juez federal Miguel Contreras que hay una competencia desleal respecto de los fiscales de mesa y que no se respeta lo que se había acordado previamente en cuanto a las autoridades de mesa.
Además, insistieron en los planteos por la violación de la veda en Tinogasta.
La presentación que habían hecho los abogados estaba basada en el artículo nº 64 del Código Nacional Electoral, que establece que la prohibición durante los 25 días anteriores a la fecha de las elecciones de “la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio”.
En ese sentido, denunciaron que en Tinogasta se realizó el 4 de agosto el sorteo de un Bingo y además están previstas para toda esta semana y el lunes de la próxima una serie de actividades por el 310º aniversario de Tinogasta. Como la Justicia aún no resolvió sobre este punto, le pidieron que resuelva “de manera urgente” para que no se declare abstracta la materia.
En la misma presentación, Manzi y Figueroa advirtieron al juez federal “que nuestros competidores internos y externos no están cumpliendo con el acuerdo celebrado ante el secretario de este Juzgado, por lo cual, solicitamos que resuelva y notifique a los apoderados de ambas alianzas y a las autoridades de mesa los términos de ese acuerdo respecto a que cada lista de Juntos por el Cambio y de Unión por la Patria podrá contar con un fiscal”, remarcaron.
En tal sentido, recordaron que se había acordado “designar un solo fiscal por mesa, de acuerdo a cada una de las dos listas de ambas alianzas”.
“Esto es un fiscal por ‘El cambio de nuestra vidas’, un fiscal por ‘Gana Catamarca’ de JPC y un fiscal por la lista que postula como precandidato a presidente a Sergio Massa y otro para la lista que postula a Juan Grabois, de Unión por la Patria”, expresaron.
Por otra parte, se conoció que la Justicia Federal con competencia Electoral declaró “abstracto” el planteo que los apoderados de ‘El cambio de nuestras vidas’ realizaron contra el intendente de Antofagasta de la Sierra, Julio Taritolay, quien busca la reelección dentro de la lista ‘Gana Catamarca’ (que encabezan Flavio Fama y Hugo Ávila). Sin embargo, corrió traslado al Ministerio Público Fiscal para que investigue si se cometió un delito.
Los abogados habían cuestionado que, con la realización de un acto y festejo por el “Día de las infancias”, el intendente estaba violando las prohibiciones establecidas por el Código Nacional Electoral.
La presentación se hizo el 5 de julio y los festejos en Antofagasta se realizaron este último domingo 6, aunque el Juzgado respondió recién el lunes 7, por lo que decidió declarar abstracto el planteo sin perjuicio de que el Ministerio Público Fiscal deberá indicar si hubo un incumplimiento del artículo nº64 del Código Nacional Electoral antes mencionado.
