Los magistrados intentaron frenar la decisión de que tributen el impuesto a las Ganancias.
Luego de que días atrás se conociera un retoque en el proyecto de Presupuesto 2023 por el cual todos los jueces e integrantes del Poder Judicial pasarán a tributar el impuesto a las Ganancias a partir del 1 de enero próximo, la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados recibió ayer a representantes de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMJN), que denunciaron que dicha iniciativa es "inconstitucional" porque violaría "la intangibilidad de los salarios".
En vísperas de la sesión que se llevará adelante hoy, los integrantes del Poder Judicial "se abroquelaron" en la comisión presidida por Carlos Heller para evitar que hoy en la sesión especial prevista en la Cámara baja se mantenga en la redacción esa reforma que eliminaría un privilegio histórico del que gozan jueces, funcionarios y empleados de la Justicia y los ministerios públicos fiscales.
"Estamos abroquelados todos los integrantes del Poder Judicial. Quiero remarcar la uniformidad en cuanto a la opinión que se ha gestado", comenzó el presidente de la AMJN, Marcelo Gallo Tagle, al comienzo de la reunión, marcando que el reclamo no era a título personal sino de carácter corporativo.
Según dijo, "desde lo legal no es tolerable, correcto o adecuado" modificar un impuesto en una ley de Presupuesto, y al respecto citó el artículo 20 de la ley de Administración Financiera.
"Somos conscientes de que en algún Presupuesto alguna de estas cuestiones ha sido incluida. Pero creemos que no justifica seguir insistiendo en el mismo error", consideró.
El principal argumento que Gallo Tagle esgrimió para posponer el cambio de Ganancias tiene que ver con lo que presentó como "la intangibilidad de los sueldos de los magistrados y todos los integrantes del Poder Judicial", según lo establecido por la Constitución nacional.
Aclaró que "no hay ningún juez que no esté de acuerdo en tributar el impuesto a las Ganancias" pero instó a "regularlo de alguna manera que no afecte el artículo 110 de la Constitución".
