Ayer presentaron un escrito dirigido al presidente de la Corte
Judiciales lamentaron estar en el centro de la crítica por "errores de los funcionarios"
También pidieron un nuevo incremento salarial, esta vez del 2,7%, para igualar la inflación de diciembre. Este mes cobraron un 12%, versus el 2,4% del resto de la administración.
AJUCA. reclamó que los empleados son objetos de críticas "injustificadas" por parte de la sociedad.
Uno de los gremios judiciales de Catamarca lamentó que el Poder Judicial se encuentre en "el centro de la opinión pública como consecuencia de los errores y traspiés de ciertos funcionarios", y pidieron que se respete la tarea de los empleados, porque "la sociedad no distingue entre quienes toman las decisiones y quienes cumplimos con nuestras tareas laborales". Además, solicitaron un incremento del 2,7% para “sostener el poder adquisitivo” de ese sector de los empleados públicos. El pedido lo realizó AJUCA, en la persona de Cecilia Falcón, con una nota dirigida al presidente de la Corte de Justicia, Hernán Martel, en la que también criticó que hay “actores políticos que no comprenden nuestra labor diaria”.
Críticas a funcionarios
En otro apartado del texto que presentó, Falcón lamentó que el Poder Judicial estuviera "en el centro de la opinión pública" por cuestiones negativas. "Como representantes de los empleados no podemos dejar de señalar que los ataques dirigidos hacia este Poder suelen ser consecuencia de errores o traspiés cometidos por ciertas autoridades y funcionarios que lo integran", advirtió.
"La sociedad lamentablemente no distingue entre quienes toman decisiones y quienes simplemente cumplimos con nuestras funciones laborales. Esto nos coloca en una posición injusta, siendo objeto de críticas que perjudican nuestra imagen ante la comunidad catamarqueña, la cual legítimamente demanda mejoras en el sistema de justicia", apuntó.
En las últimas semanas, el Poder Judicial estuvo en la mira de la opinión pública por dos episodios escandalosos: el primero involucra al fiscal de instrucción nº5, Hugo Costilla, y al juez de control de Garantías, Rodolfo Maidana, quienes enfrentan un pedido de jury por haber convalidado un acuerdo de partes por el violento asalto de Parque América, con el que los cuatro imputados pudieron evitar penas que se calculaban de entre seis y 15 años de prisión, con el agravante de que quedaron varios puntos de la investigación (sus conexiones políticas, la existencia de un quinto integrante, su conexión con la causa de RT Inversiones) que no fueron profundizados.
El otro tema involucró al juez penal juvenil Fabricio Gershani Quesada, quien enfrente un sumario administrativo por haber sido filmado sorteando un control caminero con su hija en el baúl del vehículo.
Pedido de aumento
El pedido de los judiciales coincide con el valor de la inflación de diciembre, es por este motivo que proponen empatar ese porcentaje para no perder poder adquisitivo. Sin embargo, todos los empleados del Poder Judicial cobraron en este enero un incremento del 12%, correspondiente a una resolución que emitió la Corte el 23 de diciembre pasado. En el mismo período, los empleados de la administración pública cobraron un aumento del 2,4%.
En tal sentido, ayer el Gobierno logró un acuerdo con la Corte para que ese 12% sea “congelado” hasta que el resto de los poderes del Estado puedan alcanzar ese porcentaje. Esta nueva disposición comenzará a regir desde los haberes de enero, que tiene previsto un incremento del 2,7% de acuerdo con el índice de inflación, por lo que al Poder Judicial todavía le quedará pendiente esperar que los demás suban otro 9,3%.
Los judiciales, además, manifestaron su "preocupación ante los avances indiscriminados de ciertos actores políticos de esta provincia, quienes desconociendo la realidad laboral de nuestro sector y el esfuerzo constante por mejorar el sistema de justicia, nos sitúan injustamente en el foco de la crítica". "Existe una visión errónea que nos percibe como inferiores o como si debiéramos estar bajo un control riguroso por parte de quienes no comprenden nuestra labor diaria", apuntó Falcón.
En otro párrafo, destacó los "esfuerzos del Gobierno nacional en la merma inflacionaria", pero aseguró que "ello no significa que la estabilidad de los sueldos de los empleados judiciales haya alcanzado el nivel deseado". Éste fue el fundamento para pedir el aumento y solicitaron a los ministros de la Corte "su apoyo para defender nuestros derechos laborales y salariales".