Joven confesó 14 delitos contra la propiedad durante su adolescencia
Asumió su responsabilidad y reconoció su consumo problemático. Llegó en libertad y salió detenido.
6 de marzo de 2024 - 01:10
Un expediente con varios cuerpos se encontraba en el estrado de la Cámara de Sentencia del Tribunal Penal Juvenil. Un joven estaba sentado en el banquillo de los acusados. El juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito le leyó los 14 hechos que se le imputaban. Todos eran delitos contra la propiedad, varios robos, un robo agravado por el uso de arma, otro robo agravado por ser cometido en lugar poblado y en banda y varios hechos más de encubrimiento por receptación. Todos cometidos durante su adolescencia. Hoy llegó al Tribunal Penal Juvenil en libertad, acompañado por su familia. Al finalizar la audiencia, salió con una condena de cuatro años y seis meses sobre sus hombros, con rumbo al Servicio Penitenciario Provincial, en Capayán.
La audiencia se realizó de manera unipersonal y fue presidida por el juez Penal Juvenil Morabito. El Ministerio Público Fiscal fue representado por el fiscal del fuero especializado Guillermo Narváez. El joven fue asistido por el defensor Oficial Penal Juvenil Daniel Véliz.
Luego de que se leyeran los hechos que se le reprochaban, el joven admitió su responsabilidad en los 14 hechos que se le habían imputado oportunamente. Durante el año pasado estuvo privado de la libertad por siete meses.
También confesó tener un consumo problemático de sustancias desde hace varios años. Otro dato que se destacó fue que no tiene completa la escolaridad. A su turno, el defensor Véliz realizó una crítica muy fuerte. Remarcó que junto con el fiscal Penal Juvenil Narváez se efectuaron muchos pedidos al respecto al Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes pero no hubo una respuesta que diera una solución de fondo a su adicción. En la audiencia se destacó que siempre delinquió bajo los efectos de alguna sustancia. El magistrado le cedió la palabra a la madre del acusado, quien entre lágrimas dijo que el Estado no le dio respuesta.
Con base en las pruebas de los 14 hechos y la confesión, el Ministerio Público Fiscal y la Defensa llegaron a un acuerdo. El fiscal Narváez solicitó una pena de cuatro años y seis meses. El defensor Véliz adhirió al planteo. Ambas partes también solicitaron al inmediata incorporación del joven al Programa MAIA, que funciona en la órbita del Servicio Penitenciario Provincial, para el abordaje de su consumo problemático.
El juez Penal Juvenil ordenó una condena de cuatro años y seis meses de prisión, la detención inmediata y el traslado al Servicio Penitenciario Provincial. Dado que el joven fue condenado bajo el sistema de la Justicia Penal Juvenil, a posterior podrá solicitar la revisión periódica de la sentencia.
Centro especializado
A mediados del año pasado, desde el Juzgado de Control de Garantías del Tribunal Penal Juvenil se había confirmado la prórroga de prisión preventiva para este joven –adolescente en ese momento- imputado por varios hechos contra la propiedad. En los fundamentos, el juez Penal Juvenil Fabricio Gershani Quesada, entre otras cuestiones, dispuso que el Ministerio de Desarrollo Social, máxima autoridad y principal responsable de la integridad física y psicológica del chico, “deberá coordinar esfuerzos y sus recursos con el Ministerio de Salud y el Ministerio de Seguridad con el fin de abordar la problemática del joven de manera integral, respetando y garantizando como mínimo sus derechos”.
Al momento de fijar la prisión preventiva, el magistrado había fundamentado que “las modalidades de los hechos cometidos por el joven encartado –delitos contra la propiedad (ingresando a domicilios con sus moradores adentro)- incluyen violencia contra mujeres y lesiones provocadas por el uso de armas, sus antecedentes penales -si bien no computables, pero sí con un número considerable, más de 10-”, detalló.
Ante esta situación, el magistrado consideró que estas causas, por su número, gravedad y avanzado estado procesal, dan por tierra un pronóstico de excarcelación o de prisión en suspenso. “No sólo por su número, repito, sino también y sobre todo por su gravedad”.
También, había destacado el juez Penal Juvenil que de la sola lectura de esta resolución “surge la necesidad de neutralizar su conducta antijurídica y cada vez más violenta”, que lo llevaron a ser detenido en varias oportunidades por delitos contra la propiedad, en la que las víctimas eran niñas, adolescentes o mujeres. “Conducta antijurídica y social que lo ha vuelto una persona peligrosa para sí y para terceros según lo han manifestado las partes y diferentes profesionales”, precisó.n
