Antonio Acuña, abogado del concejal de Bañado de Ovanta Mario Páez, destacó el avance de la Justicia Federal en la denuncia por domicilios truchos en la localidad. En diálogo con “Mañana es hoy” (Radio Ancasti), indicó que la determinación de la Justicia “fue una buena noticia a medias” al recordar que habían denunciado “582 casos comprobados de domicilios que eran inexistentes y, por otro lado, personas que tenían domicilio en otras provincias y habían emitido su voto en esos lugares”.
Para Acuña, la determinación de la Justicia de exigirles a las personas detectadas con irregularidades que aclaren su situación “viene a aclarar el panorama”. Sin embargo, adelantó que seguirán insistiendo en “el resto de los casos para ver cuál es la circunstancia por la que la Justicia consideró que no deben ser purgados”. “Una vez que tomemos conocimiento de las actuaciones que tomó la Justicia vamos a poder tomar cartas en el asunto y eventualmente insistir en estos casos donde no existen los domicilios o donde acreditemos que viven en otro lugar”, dijo.
Consultado sobre quiénes serían los responsables de estas maniobras, el letrado indicó que eso deberá determinarlo la Justicia. “Nosotros planteamos en la denuncia las sospechas que tenemos en la mecánica con las que se concretó el cambio de domicilio, pero será la Justicia la que haga las investigaciones pertinentes caso por caso y cargue las responsabilidades”, dijo.
“Intelectual y materialmente han intervenido personas que deben ser sindicadas como las responsables porque si los domicilios se hicieron por medio de una declaración en la policía habría que ver quiénes son los testigos que acreditaron esos domicilios. Si no hubo ninguna acreditación y si hay una responsabilidad desde el Registro Civil deberán cargarse las tintas ahí. La investigación la tiene que realizar la Justicia”, añadió.
Ante cualquier situación, Acuña afirmó que “vamos a insistir para que nos den con los autores y sirva como ejemplo para que se terminen estas maniobras que son prácticamente comunes”. "Lo más importante es el resguardo de la voluntad democrática de que no sean personas de provincias vecinas quienes determinen los representantes de Santa Rosa”, cerró.
