sábado 16 de marzo de 2024
La Corte debe definir

Gobernadores, en alerta por el conflicto entre Nación y CABA

La Nación y la Ciudad no llegaron a un acuerdo. Los mandatarios piden "más federalismo" y se involucraron en la causa.

La contienda entre el Gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires por el traspaso de los fondos de seguridad no llegó a un acuerdo y, vencido el plazo, la disputa por la coparticipación volverá a la Corte Suprema, que deberá dar resolución. Tras cinco reuniones consecutivas en las que no hubo avances, los representantes de ambas partes firmaron un acta para oficializar el fin del proceso de negociación y será el Máximo Tribunal el encargado de determinar una solución. Ante ese panorama, gobernadores de 17 provincias, entre los que está el catamarqueño Raúl Jalil, le piden a la Corte que los incluya bajo la figura de "amigos del tribunal" (amicus curiae) y adelantaron que presentarán acciones complementarias.

Con un documento titulado "El federalismo no se negocia", Jalil y los mandatarios de Buenos Aires, Entre Ríos, Salta, Formosa, Chaco, Misiones, Santa Fe, Tucumán, San Luis, La Rioja, Santiago del Estero, San Juan, La Pampa, Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego manifestaron su "profunda preocupación por la injerencia indebida por parte de la Corte" en el reclamo iniciado por el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta.

"Las provincias argentinas observamos con suma preocupación el inminente fallo del Máximo Tribunal en virtud del vencimiento del plazo establecido para la conciliación entre las partes. No existe razón alguna para pretender modificar la transferencia de recursos alterando el plexo normativo constitucional precisamente de parte de aquellos que deberían ser sus celosos custodios", reclamaron.

En ese sentido, los gobernadores aseguraron que la CABA "no es una provincia" y que el reclamo liderado por Rodríguez Larreta es sobre "recursos que no le corresponden". "Nuestras provincias han perdido aproximadamente 500.000 millones de pesos y padecemos la concentración del 28% del gasto público territorial del presupuesto nacional en la CABA", agregaron.

"Cuando se sanciona la ley 23548 de Coparticipación Federal que promueve la distribución primaria y secundaria de los recursos coparticipables, existía la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires que era financiada completamente con recursos pertenecientes al Estado nacional. Después de la reforma constitucional de 1994, y en virtud del decreto 705/2003 se aplica un coeficiente equivalente al 1,4% del monto total recaudado en el artículo 2° de la ley 23548 y modificatorias que fue modificado de una manera injusta e injustificada por el decreto 194/2016 elevando el coeficiente al 3,75%", remarcaron.

"Las provincias argentinas estamos cansadas de la discriminación centralista. Recibimos los menores subsidios por la energía que consumimos, por el transporte que nuestros usuarios utilizan. Pagamos el combustible más caro. Nos hacemos cargo de nuestras fuerzas de seguridad y destinamos parte de nuestros escasos recursos para afrontar erogaciones que el privilegio centralista dispone. Las provincias decimos basta. No aceptamos más decisiones que violen flagrantemente nuestro federalismo", reclamaron.

"Queremos que de un modo inmediato la Corte nos acepte como amicus curiae y estamos dispuestos a presentar acciones judiciales complementarias destinadas a corregir las distorsiones. Vamos a defender a nuestras provincias. Que sepan muy bien los jueces de la Corte que deben hacerse responsables de las consecuencias de sus actos", apuntaron.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar