El diputado radical Alfredo Marchioli salió al cruce del ministro de Minería, Marcelo Murúa, quien afirmó que la oposición en la Cámara de Diputados consintió la ampliación del contrato con Livent. En este sentido y en diálogo con “Mañana es hoy”, Marchioli afirmó que lo planteado por el ministro “es una falacia”.
El ministro había dicho que las decisiones adoptadas para las modificaciones de 2017 fueron discutidas y aprobadas con el apoyo de legisladores de distintos partidos, incluyendo miembros de Cambiemos. Incluso, recordó que el diputado nacional y diputado provincial cuando se trató el contrato en la Legislatura, Francisco Monti, expresó en su momento su beneplácito por las inversiones que estas políticas promovieron.
Según indicó Marchioli, en esa sesión “la oposición estuvo dividida por lo que hay una mala fe en las expresiones de Murúa y los que acompañaron esa modificación deberán dar cuenta de por qué lo hicieron”.
Para el diputado, “el Gobierno no puede alegar en su defensa su propia torpeza e incompetencia en defender nuestros recursos mineros”. Marchioli volvió a remarcar que el Colegio de Geólogos planteó en su momento los inconvenientes de aprobar el nuevo contrato. Además, destacó que en la sesión del 20 de diciembre de 2017, uno de los bloques de la oposición “se manifestó y puso sobre la mesa las dudas y las consecuencias que tenía habilitar a la empresa a la posibilidad de vender la propiedad de mineras sin ningún tipo de participación de la provincia”.
“Esa carencia de participación de la provincia fue habilitada por el Gobierno en 2017. Pero además, el gobierno vendió a la sociedad de que íbamos a tener más beneficios pero en ningún momento la controló y ahí vino la subfacturación y la evasión fiscal que jodieron a los argentinos y estafaron los catamarqueños”, sostuvo.
Ante este panorama, Marchioli planteó que la Provincia debería revisar el contrato. “Lo que debería hacer el gobierno, si realmente tiene la vocación de defender a los intereses de los catamarqueños y cumplir con su mandato constitucional, es revisar bien el contrato y que Fiscalía de Estado actúe, si no están pintados”, dijo.
El otro que también salió al cruce de Murúa, fue el diputado Hugo Ávila (Frente Amplio Catamarqueño), que cuando se trató el contrato, era diputado por Unidad Ciudadana. “Él sabe que yo voté en contra, quizás me haya obviado a mí, pero está documentado que voté en contra (de la ampliación del contrato entre la Provincia y la minera FMC)”, dijo Ávila.
“Lo que no recuerda Murúa es la posición que tuvo el peronismo los 20 años que estuvo el Frente Cívico. Que siempre dijo que la política minera del FCS era sinónimo de saqueo y contaminación, pero cuando llegó al gobierno vino a darle continuidad a esa política”, añadió en diálogo con “Mañana es hoy”.