El diputado de LLA publicó un video para mostrar el impacto del Impuesto en el precio de los alimentos.
Nuevo round. Saracho y Monti se cruzaron en redes sociales por la baja de impuestos que pide el diputado.
El diputado provincial Francisco Monti publicó un video grabado en un supermercado de peatonal Rivadavia en el que analizó el impacto del Impuesto a los Ingresos Brutos en el precio de los productos. En las imágenes, el legislador de LLA señaló que entre el 8% y el 12% del precio final de la mercadería corresponde a ese tributo provincial, una carga que no aparece discriminada en el ticket de compra.
"Lo que está oculto y no se ve es el impuesto a los ingresos brutos, que es el gran impuesto provincial por el cual el gobierno de Catamarca recauda todos los meses más de $18.000 millones que lo chupa de toda la actividad económica", afirmó Monti, quien reclamó transparencia fiscal y una discusión sobre la reducción de la carga impositiva para abaratar precios y mejorar la rentabilidad de comerciantes y productores.
El video se enmarca en un proyecto de ley que Monti ya presentó en la Legislatura para que la Provincia adhiera al Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor establecido en la Ley 27.743. La iniciativa propone que en facturas y tickets se informe de manera clara la incidencia de los impuestos provinciales, en particular del Impuesto sobre los Ingresos Brutos, hoy incorporado al precio final sin visibilidad para el consumidor.
La publicación generó una respuesta inmediata del dirigente del Partido Obrero Pedro Saracho, quien utilizó el propio video del legislador para cuestionarlo: "Francisco Monti quiso mostrar lo que se puede ahorrar si no existieran los Ingresos Brutos, pero demostró que necesitás más de $11.000 en cuatro productos, sin carne, sin verduras y sin huevos. Los números de la inflación son un cuento chino y la baja de la pobreza un gran engaño", escribió en sus redes. Saracho coincidió en la necesidad de eliminar impuestos al consumo, pero apuntó en una dirección diferente: "Se tienen que sacar todos los impuestos al consumo, empezando por el IVA, pero tenemos que poner un impuesto a las grandes fortunas. En el gobierno de Milei, comer es un privilegio", sostuvo.
Monti le respondió y reconoció parte del planteo: "Coincido con vos. Hay que bajar muchos impuestos. Es la medida más expansiva posible. Pero hay que bajar también el gasto. Es la otra cara de la moneda", escribió. Saracho volvió a levantar el guante: "Lo central es tener prioridades sobre a quién y cómo se hace el ajuste. Nunca puede empezar por los más vulnerables. El ajuste de Milei no llega a los empresarios ni a las grandes industrias y enriquece a un puñado como el círculo de Caputo, Javier y Karina Milei, y Adorni. Es un problema de perspectiva de clase: para mí que el ajuste lo paguen los capitalistas", concluyó.
No es la primera vez que Monti y Saracho se cruzan en redes sociales. Tiempo atrás, el choque se produjo a raíz de la media sanción de la ley de reforma laboral. Saracho cuestionó el proyecto y acusó a Monti de ser "vocero patronal", señalando que el legislador "nunca sufrió un despido injustificado, nunca trabajó diez horas sin estar en blanco". Monti respondió con acusaciones sobre el manejo de planes sociales por parte del dirigente de izquierda, mensajes que luego borró pero que ya circulaban en capturas de pantalla. En esa misma discusión, Saracho apuntó contra los vínculos de la familia Monti con la actividad minera y le exigió que presentara su declaración jurada: "Monti quiere mostrarse como el abanderado de la lucha contra la corrupción, pero hace denuncias que no puede sostener. Lo que sí existen son pruebas de los enormes beneficios que obtiene la familia Monti con los negocios mineros", lanzó entonces el dirigente del Partido Obrero.
