Ayer se reunió el Tribunal de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios del Poder Judicial para avanzar en el Jury contra el fiscal de Instrucción nº2, Laureano Palacios, por su accionar en la investigación por el asesinato del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas.
Según supo este medio, la decisión de la mayoría del tribunal es iniciar el proceso contra Palacios a pesar de que el fiscal del Jury, el fiscal de Cámara nº3, Miguel Mauvecín, decidiera no acusar a su par por considerar que el joven funcionario judicial tomó las medidas acertadas para la investigación. En este sentido y desde dentro del Tribunal advirtieron que la decisión de Mauvecín de no acusar no es vinculante.
La resolución que dará apertura al proceso contra Palacios ya estaría lista y sería firmada por los miembros del Tribunal en las próximas horas. Una vez oficializada, se deberá dar aviso a las partes involucradas para que se preparen para el juicio. En el caso de Palacios, deberá presentar su defensa por escrito y ofrecer la prueba que haga a su derecho.
También se debe correr traslado al fiscal del Jury, pero como Mauvecín se expresó en contra del inicio del proceso contra Palacios, se podría designar a otro fiscal que actúe como parte acusadora en el proceso. En ese caso, quien actúe como fiscal deberá formular la acusación y ofrecer la prueba pertinente.
En la resolución, el Tribunal también podría determinar si suspende a Palacios del cargo o no mientras dure el juicio en su contra. Una vez que Palacios y el fiscal cumplan con presentar la defensa y acusación, el Tribunal debe fijar fecha para el inicio del juicio.
En la reunión de ayer, los miembros del Tribunal solicitaron a la Justicia toda la documentación que obra en el expediente a los fines de tomar una decisión. Según se conoció, luego de analizar todo el material, sumado a la conferencia de prensa que dieron los hijos del exministro asesinado, los miembros del Tribunal que aún dudaban de abrir el proceso contra Palacios se convencieron de que era necesario avanzar con el proceso contra el funcionario judicial.
Una de las dudas que existía para abrir el proceso era el antecedente que existía en relación con el exjuez de Control de Garantías Porfirio Acuña, al que se le abrió un Jury sin la acusación del fiscal. Al exmagistrado se lo expulsó de su cargo pero mediante una apelación a la Corte Suprema de Justicia logró recuperar el lugar y percibir una compensación por el perjuicio soportado. Desde adentro del Tribunal informaron que “no es la misma situación” porque en este caso habría prueba suficiente para avanzar contra el juicio a Palacios.
En este contexto, el Tribunal también estaría analizando convocar a Mauvecín, pero no como fiscal del proceso sino para que amplíe los motivos por los que decidió no acusar a Palacios.
Desde 2017, cuando el exfiscal nº9 Roberto Mazzucco fue destituido acusado por los delitos de peculado y mal desempeño de sus funciones, hubo un Jury por año, a excepción de 2019.
En mayo de 2018, el fiscal de la Cuarta Circunscripción Marcelo González renunció a su cargo en medio de la investigación por su accionar en un accidente de tránsito.
En agosto de 2020 los camaristas Raúl Da Prá y Juan Pablo Morales renunciaron luego de que se viralizara un video en el que se sugería el cobro de una coima.
En mayo de 2021 fue destituido Jorge Flores, fiscal de la Tercera Circunscripción, por "conducta grave", acusado de presionar a las autoridades sanitarias para facilitar la circulación de camiones que pertenecían a una empresa de su esposa.
En septiembre de este 2022 renunció el fiscal Ezequiel Walther, acusado por hurtar una caja de herramientas a trabajadores de Córdoba. n
