martes 21 de mayo de 2024
Reclaman que no se cumplieron los plazos

El Gobierno apeló el fallo de la Corte y pide que revea la orden de paralizar la minería

Fiscalía de Estado solicita que la medida cautelar se acote a la presentación del estudio de impacto ambiental y acumulativo en la zona de la puna catamarqueña.

El fiscal de Estado Marcos Denett presentó un recurso ante la Corte de Justicia por el que solicita que se revise la medida cautelar en la acción de amparo ambiental que fue iniciada por el cacique Román Elías Guitian, referente de la comunidad originaria Atacameños del Altiplano. Concretamente, el Estado solicita que la medida cautelar sea acotada a presentar el estudio de impacto ambiental y acumulativo en la zona en la que se desarrolla el litio y que se deje sin efecto la orden de no autorizar permisos para realizar alguna de las actividades vinculadas a la minería.

En una extensa presentación, la Provincia pide la modificación de la medida cautelar dispuesta en la Sentencia Interlocutoria Nº 8 de fecha 13 de marzo de 2024 y solicita que la medida cautelar sea modificada y acotada solo a la realización de “...un estudio de impacto ambiental acumulativo e integral del desarrollo de la actividad minera (litio), que deberá versar sobre el impacto ambiental acumulado sobre el Río Los Patos - Salar del Hombre Muerto – departamento Antofagasta de la Sierra, sobre el paisaje, la fauna y flora del lugar, el clima y el ambiente en general, como las condiciones de vida de los habitantes del lugar y de la comunidad indígena afectadas” y se deje sin efecto la parte de la sentencia que dispuso abstenerse “...de otorgar nuevos permisos/autorizaciones, o declaración de impacto ambiental (en los términos del Código de Minería y Ley de Aguas de la Provincia) con respecto a obras u actividades en el Río Los Patos - Salar del Hombre Muerto, hasta tanto se cumpla con la realización del estudio de impacto ambiental acumulativo e integral, ordenado en el punto anterior.”

El fallo de la Corte de Justicia generó una fuerte polémica en el ambiente político ya que el desarrollo de la actividad minera y la explotación del litio son pilares en la gestión del Gobierno. En los fundamentos de la petición, Fiscalía de Estado se refiere a todos antecedentes que “documentan y demuestran el compromiso que tiene la Provincia en cuanto al control, cuidado y prevención del daño ambiental, como de la participación de la comunidad y en especial al compromiso de realizar el estudio de impacto ambiental acumulativo e integral en la zona de la cuenca del Río de los Patos, en un plazo de 120 días y de esta forma evitar la paralización de la actividad minera, recurso fundamental de Catamarca y así evitar y/o neutralizar el grave impacto que tuvo dicha medida en la política minera de la Provincia, que de más está decir, se encuentra contemplada en nuestra propia Carta Magna Provincial”.

El recurso llega acompañado por todas las actuaciones en las que el Estado intervino a partir de los pedidos de las empresas. También, en otro apartado, se refiere a las distintas instancias de participación ciudadana. "La sentencia que ordena la cautelar, valiéndose solo de lo afirmado por el accionante (Román Guitian), considera que se han autorizado proyectos sin la debida participación ciudadana, lo que no es cierto como se puede constatar en todas las actuaciones administrativas que se adjuntan y se ofrecen", señala.

Además, se cuestiona aspectos procesales vinculados al fallo y en este sentido cuestiona el incumplimiento de procedimientos vinculados a las características de un amparo colectivo. "No se ha otorgado el traslado previo al Estado provincial, lo cual coloca a la Provincia de Catamarca (-Que somos todos-) en una situación de vulnerabilidad (-al no haber sido escuchados en forma previa al dictado de cualquier cautelar, como expresamente lo prevé la legislación vigente-) frente a cualquier ciudadano que interponga una acción judicial peticionando en forma previa una medida cautelar", expresa.

En este sentido, indica que la Corte hubiera contado con toda la información si hubiera realizado el traslado previo.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar