El cura Eduardo López Márquez quiere llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tras el rechazo de la Corte de Justicia catamarqueña, presentó un recurso extraordinario federal.
23 de marzo de 2024 - 01:10
El sacerdote Eduardo López Márquez presentó un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva su situación. El cura está imputado por “abuso sexual gravemente ultrajante, calificado por la situación de guarda y por ser cometido por ministro de un culto y corrupción de menores agravado por la edad de la víctima”, “abuso sexual con acceso carnal calificado por la situación de guarda y por ser cometido por ministro de un culto” y “corrupción de menores agravado por la edad de la víctima”, “abuso sexual con acceso carnal calificado por la situación de guarda y por ser cometido por ministro de un culto” y corrupción de menores”.
En septiembre del año pasado, la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos confirmó la elevación a juicio. Sin embargo, Luis Marcos Gandini, su abogado defensor, presentó un recurso de casación ante la Corte de Justicia de Catamarca, e insistió en la prescripción. A finales de febrero último, la Sala Penal, integrada por los ministros Hernán Martel, Verónica Saldaño y Fernanda Rosales Andreotti, rechazó el planteo, por “inadmisible”.
“Debe advertirse que no se encuentra en esta instancia comprometida la libertad ambulatoria del imputado; el planteo efectuado por el defensor en ese sentido debe ser rechazado, pues la restricción de ese derecho podría eventualmente generar un perjuicio insubsanable que ameritaría la intervención de este tribunal”, se advirtió.
A la vez, se indicó que sin perjuicio de que el instituto de la prescripción pueda ser invocado nuevamente por el acusado en otra etapa del proceso, encontrándose en libertad y a la espera de un pronunciamiento que decida en forma definitiva su responsabilidad en la causa, la resolución cuestionada en esta instancia del proceso no puede ser equiparada a sentencia definitiva.
“No logra el abogado defensor demostrar el perjuicio concreto e irreparable que le produce la resolución impugnada para equiparar a sentencia definitiva a los fines de su admisibilidad”, señaló la Sala Penal.
Expediente
Actualmente, sobre López Márquez, pesan dos causas por abuso sexual eclesiástico. Este planteo corresponde a la primera denuncia, efectuada hace poco más de dos años.
Los ultrajes habrían ocurrido en 2002, cuando el denunciante era un niño de 12 años. A finales de 2021 se animó a romper el silencio y pudo denunciar penalmente al cura. En junio último, la fiscal de la Sexta Circunscripción Judicial de La Paz, Virginia Duarte había concluido la investigación y elevado la causa a juicio. Sin embargo, su abogado defensor se había opuesto a la elevación a juicio e insistió en la prescripción.
“El informe pericial viene a corroborar con fuerza el relato del denunciante, dotándolo de fuerza. Ubica al victimario en el lugar del hecho, como así también describe de manera clara con precisa indicación y coherencia lógica acerca del tiempo, modo y lugar de la conducta atribuida al imputado Raúl Eduardo López Márquez”, destacó en sus fundamentos la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos. De esta manera, confirmó la elevación a juicio para López Márquez, el sacerdote acusado por abuso sexual. El Tribunal de Alzada que confirmó la elevación a juicio estuvo integrado por los jueces Elena Berrondo Isí, Juan Rosales y Mauricio Navarro Foressi. A la vez, los magistrados consideraron que la causa no prescribió.
“La pericia psiquiátrica realizada en la víctima confirma la existencia de un cuadro clínico de estrés postraumático, infiriéndose que se debe a vivencias abusivas. El sentimiento de culpa, latente en la subjetividad emocional del denunciante, la presencia de stress post-traumático, intranquilidad emocional, entre otros, resultan ser un factor común en las víctimas de delitos de índole sexual. Este informe pericial, a criterio de esta magistrada, vienen a corroborar con fuerza el relato del denunciante”, remarcó la jueza Berrondo Isí en la elaboración del voto.
A la vez, valoró el testimonio de la madre del denunciante. Durante la investigación, contó que tenía una “extrema confianza” para con el imputado, “a tal punto que todos le decían ‘tío’; el acusado solía ‘pedirle’ a su hijo. Se colige finalmente, el grado de confianza con la que contaba el imputado en su familia. Esto posibilitó que ella le cediera la guarda de su hijo, lo que fue aprovechado por el acusado, se observó.
