El diputado provincial se reunió con el dirigente del MID y ambos difundieron una foto del encuentro. Brizuela sostiene que existen límites para sumar sectores al espacio libertario.
El encuentro entre el diputado provincial Tiago Puente y el legislador del MID Javier Galán volvió a poner en escena las diferencias que atraviesan al espacio libertario de cara al armado electoral de 2027. Ambos se reunieron en un café céntrico y luego difundieron en sus redes sociales una fotografía del encuentro, acompañada por mensajes donde destacaron la posibilidad de dialogar sobre el futuro de Catamarca.
La reunión adquiere relevancia porque se produce en medio de una discusión en la que Puente viene planteando públicamente la necesidad de construir una alianza provincial amplia, cuyo eje sea la agenda de Catamarca y que pueda incorporar a sectores que no forman parte actualmente del espacio libertario. “El eje central no sea la discusión nacional”, había planteado el referente de GENERAR a este medio. En la misma línea, advirtió que concentrar la construcción en esa discusión “pone límites y expulsa a opositores catamarqueños que también creen en el cambio”.
Puente sostiene que una alianza provincial debe priorizar las coincidencias sobre el rumbo de Catamarca y no quedar limitada por las diferencias que puedan existir en torno a la política nacional. En ese sentido, aclaró que ampliar el armado no implica tomar distancia del presidente Javier Milei. “Yo voy a trabajar por la reelección de Javier Milei porque creo que es el camino”, afirmó, aunque insistió en que ambas construcciones pueden convivir.
Galán presentó el encuentro en términos similares. En su publicación sostuvo que conversaron sobre “Catamarca, sobre lo vivido, lo que queremos y lo que viene” y aseguró que encontraron “más cosas en común que diferencias”. También destacó la necesidad de “más diálogo” y “más apertura” y cerró su mensaje con la consigna “Primero Catamarca”.
La fotografía, sin embargo, se produce sobre un terreno político que ya tenía antecedentes. Dentro de La Libertad Avanza, la posibilidad de una construcción con Galán había sido cuestionada públicamente por Adrián Brizuela, quien marcó diferencias con el dirigente del MID y descartó un acuerdo con su sector.
La reunión constituye una expresión concreta de una estrategia que hasta ahora Puente había planteado como definición política: ampliar el diálogo provincial hacia sectores que no integran formalmente el espacio libertario. La foto, compartida por ambos dirigentes, le puso una escena concreta a ese planteo.
La posición de Brizuela, mencionado dentro de LLA como uno de los nombres que podría representar al espacio en la disputa por la Gobernación en 2027, introduce otro elemento en la discusión. El diputado nacional de LLA también se mostró partidario de dialogar con otros espacios y sostuvo que una eventual construcción provincial no debería cerrarse de antemano. Consultado específicamente por una posible alianza con el radicalismo, respondió: “Por supuesto que es posible” y reivindicó la posibilidad de construir sobre coincidencias con ese sector.
Pero Brizuela marcó un límite cuando se refirió a Galán. Sostuvo que la construcción debe partir de un núcleo de ideas comunes y cuestionó que dirigentes que, según su interpretación, modificaron sus posiciones puedan formar parte del mismo espacio.
Al referirse directamente al dirigente del MID, señaló que si alguien “un día te dice que es de la motosierra, que es de Milei” y luego critica proyectos impulsados a nivel nacional, “obviamente con esas personas no podemos construir nada”. La diferencia también quedó planteada en términos de afinidades políticas: Brizuela sostuvo que encuentra más puntos de coincidencia con sectores del radicalismo que con Galán, aun cuando LLA y la UCR provienen de tradiciones políticas diferentes.
El vínculo entre Galán y La Libertad Avanza quedó marcado desde el proceso electoral de 2023. Galán había formado parte del espacio libertario durante esa campaña, pero terminó alejándose cuando no logró el lugar que pretendía en la lista. Se le había ofrecido el tercer lugar y aspiraba a encabezar la nómina. Tras ese desacuerdo, dejó el espacio y posteriormente, en 2025, compitió por el MID.
La distancia política se profundizó con el tiempo. En reiteradas oportunidades, Brizuela descartó de manera tajante una eventual alianza con Galán y sostuvo que entre ambos existía “un abismo ético y moral”. Incluso afirmó que personalmente no iría con él “ni a la esquina” y cuestionó el cambio de posicionamiento que, según su interpretación, había tenido el dirigente del MID respecto de Milei y de las principales propuestas de LLA. En ese contexto, también había reclamado que Galán aclarara su situación judicial.
La foto difundida ahora por Puente y Galán vuelve a colocar ese antecedente sobre la mesa, pero en un contexto diferente. Puente no presentó el encuentro como un acuerdo electoral ni anunció la incorporación de Galán a una alianza. Tampoco Galán habló de una candidatura conjunta.
La postal, sin embargo, vuelve a poner en primer plano una diferencia que atraviesa al armado libertario: quiénes pueden integrar una construcción opositora amplia y cuáles son los límites para hacerlo sin perder la identidad política de LLA.
