EC SAPEM justificó pedido de aumento, con críticas opositoras
La firma provincial propone una suba del VAD del 114% y asegura que “no es mayor que la inflación”.
Finalmente se realizó la audiencia pública solicitada por la EC SAPEM para aumentar el componente del Valor Agregado de Distribución, que de aprobarse comenzaría a aplicarse en las boletas a pagar en mayo próximo. La empresa estatal pidió una suba del 114%, lo que llevaría el componente del VAD a costar entre $2.735 y $14.550 según el tipo de usuario y consumo. Hubo críticas de la oposición, en la voz del diputado Alfredo Marchioli, quien acusó un “nuevo golpe al bolsillo de los catamarqueños”, al que le sumó los ajustes nacionales: “En muchos casos se pagará hasta siete veces más una factura”, reclamó y le pidió al Gobierno que subsidie el VAD.
En representación de la empresa inició las exposiciones el jefe de Relaciones Institucionales, Aldo Palavecino, quien remarcó que el pedido de actualización del VAD es “acorde a la expansión de los costos empresariales”.
“La empresa opera la distribución en toda la provincia. Es una actividad que implica encargarse del mantenimiento y la ampliación de las redes eléctricas, lo que demanda insumos y materiales que cotizan en dólares; responsabilidad que afrontamos con pesos, porque la única fuente de financiación es la recaudación mensual en pesos”, argumentó. En esa línea, aseguró que la EC SAPEM opera “con recursos desactualizados” por los costos que fueron calculados en diciembre de 2023, “cuando el dólar oficial cotizaba a 380 pesos y el litro de combustible diesel costaba 410 pesos”. “Hoy, el dólar oficial cotiza a 870 pesos y el litro de combustible diesel cuesta 1.000 pesos. Como siempre, la actualización que planteamos no representa un incremento mayor al determinado por la inflación, ni superior a la actualización de los salarios”, remarcó.
Palavecino remarcó que el concepto de VAD “se destina únicamente a insumos materiales, combustible y salarios”. “Lo recaudado financia columnas de cemento, postes de madera, fusibles, aisladores, cables, transformadores, camiones, grúas, camionetas y herramientas necesarios para el mantenimiento y la ampliación del sistema eléctrico. También el combustible para recorrer los más de 100 mil kilómetros cuadrados del territorio provincial, y los salarios de nuestros trabajadores, quienes siempre están dispuestos a atender cualquier emergencia”, justificó y remarcó que EC SAPEM es una empresa “totalmente saneada”, y que no tiene deudas con CAMMESA.
Según indicó, este aumento implica para el 90% de los usuarios catamarqueños abonar por el VAD unos $2.735 para quienes consumen 200 kwh por mes; $3.874 para quienes consumen 300kwh por mes; $5.014 para consumos de 400 kwh por mes; $7.292 para consumos de 600 kwh por mes y $11.850 para consumos de 1.000 kwh mensuales en el caso de los usuarios residenciales. Además, comenzarían a pagarse en los meses de mayo y junio próximo.
El titular de Asuntos Regulatorios de la EC SAPEM, Darío Soto Moya, destacó que el incremento en las tarifas será de un 14 o 16% en la mayoría de los usuarios, lo que implicaría una suba del componente VAD de entre $5.000 y $7.000 según el caso.
Por su parte, el diputado provincial y presidente de la UCR, Alfredo Marchioli, cuestionó el fuerte impacto que tendrá en los usuarios catamarqueños este aumento sumado al que ya viene a nivel nacional. Marchioli cuestionó la “precariedad” de los números presentados por la empresa y el ENRE, al señalar que todavía hay incertidumbre en la forma en la que operará la quita de subsidios nacionales.
Marchioli reconoció que el ajuste del VAD “es razonable en función de la devaluación y en función de los costos de diciembre”, pero “para nada es razonable con los incrementos salariales de la Administración Pública y el sector privado”. En ese sentido, dijo que si el Ejecutivo provincial no subsidia el VAD, “aumentará la exclusión y la clandestinidad, porque muchos usuarios no podrán pagar la tarifa”. También cuestionó que no existe una campaña de cercanía con la población, para ayudarla a corregir los consumos. “La empresa también se perjudicará, porque tendrá un alto grado de morosidad y tendrá que salir a cortar el servicio”, cuestionó.
