sábado 25 de junio de 2022

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
El exdueño de RT Inversiones pidió la falta de mérito

De la Orden dijo que es "un damnificado más" de los Bulacio

Negó haber intervenido en operaciones para captar fondos para invertirlos en criptomonedas, y reveló que los Bulacio dejaron de depositar por dos meses lo que recaudaban con Pago Fácil.

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
31 de mayo de 2022 - 01:15

Miguel de la Orden, socio fundador de RT Inversiones, manifestó que es "un damnificado más" de los Bulacio. El exgerente del Banco Catamarca presentó un escrito en su ampliación indagatoria en la causa que lo tiene como imputado por "estafa" y otros delitos. Pidió que se dicte la falta de mérito.

De la Orden había creado RT Inversiones en 2001, cuando se retiró como gerente del desaparecido Banco Catamarca. Estuvo al frente la empresa hasta el 19 de abril de 2021, cuando firmó el convenio de cesión de todas las cuotas sociales a favor de Edgardo Bulacio hijo y Alicia Estela Nieva, esposa de Edgardo Edmundo y madre de “Edgardito”.

En la ampliación de indagatoria, De la Orden desacreditó las declaraciones de la contadora Carolina Bonfanti, que fue quien incriminó en la estafa a él y a su hermano, José de la Orden. También negó haber intervenido en las operaciones de captura de depósitos para invertirlos, supuestamente, en criptoactivos.

“Nunca me requirieron ni tampoco ofrecí asesoramiento alguno sobre la nueva operatoria de captación de fondos que habilitaron. En un par de oportunidades manifesté voluntariamente a los nuevos titulares mi opinión negativa sobre la nueva operatoria en general, ya que mi experiencia me indicaba que resultaba imposible generar utilidades para afrontar los costos de la nueva operación que implementaban", dijo y añadió que por su comentario dejó de tener contacto con los dueños.

“Soy un damnificado más del accionar de los actuales propietarios de RT Inversiones”, consignó.

En su declaración explicó que bajo el control de los Bulacio, la empresa dejó de depositar durante dos meses lo que recaudaba con Pago Fácil y para febrero habían acumulado una deuda de 26,6 millones de pesos.

La cancelaron el 9 de marzo, pero Pago Fácil y Western Union decidieron de todas formas rescindir en abril la relación que tenían con la firma desde 2001, con una deuda pendiente a su favor "en concepto de intereses por rendiciones realizadas fuera de término”.

El escrito de De la Orden fue presentado a través de su abogado Ricardo Ruiz.

De la Orden aseguró que su vínculo como empleado bajo sueldo de la firma concluyó en diciembre y se circunscribía a tareas administrativas. Aparte de la remuneración, dijo, le interesaba seguir de cerca los movimientos de dinero relacionados con Pago Fácil y Western Union, "porque había firmado garantía personal para avalar el cumplimiento de las rendiciones de la recaudación y los nuevos propietarios no habían refrendado los pagarés para reemplazar los que él había firmado al inicio de la relación con estas empresas, hecho que nunca lo hicieron”.

Todo lo recaudado en Pago Fácil y Western Union debía depositarse en el banco al día hábil siguiente. “Cuando me retiro en diciembre, el estado de deuda con Pago Fácil y Western Union se encontraba al día. A partir del mes de enero de 2022 comienzan a incumplir con los depósitos de las recaudaciones de Pago Fácil, llegando a acumular deuda al mes de febrero de 2022 por la suma de $26.619,178,62”, señaló.

Como De la Orden era aún el garante de la operatoria, Pago Fácil lo intimó a pagar personalmente.

“A raíz de mi insistencia de reclamar reiteradamente a los nuevos propietarios el pago de esa deuda, la cancelan con distintos depósitos recién el día 9 de marzo de 2022”, informó. A esa altura, debido a los incumplimientos, Pago Fácil y Western Union había decido suspender la posibilidad de que RT Inversiones cobrara en su nombre en efectivo y habían limitado las cobranzas a tarjetas de débito.n

Seguí leyendo

Te Puede Interesar