Cuarto intermedio en el nuevo juicio a Elpidio Guaraz

El planteo fue desarrollado en un escrito de 21 páginas y, a pedido de la querella y del Ministerio Público Fiscal (MPF), el juez Marcelo Forner dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes. Ese día, las partes expondrán sus posiciones y el magistrado resolverá sobre el pedido de nulidad.

Los abogados cuestionaron duramente la investigación del Ministerio Público Fiscal (MPF), que estuvo inicialmente a cargo de la fiscal penal Antonella Kranevitter y luego pasó a manos de Facundo Barros Jorrat, especializado en Delitos contra la Administración Pública.

Cuestionaron la pericia informática efectuada al celular de la denunciante, el informe técnico realizado, el DVD donde se grabó la información, el acta de visualización del teléfono, el decreto de determinación del hecho y la imputación, y el requerimiento fiscal de elevación a juicio. Para la defensa, las pruebas contra Guaraz fueron “producidas a espaldas del denunciado”.

Aseguraron que desde que se realizó la denuncia por el supuesto abuso de autoridad, en junio de 2021, hasta diciembre de 2021, el MPF no notificó oficialmente a Guaraz ni le dio intervención en la causa. Consideraron que el celular peritado “nunca estuvo bajo custodia judicial y fue devuelto a la denunciante” después de cada actuación.

Remarcaron que sobre “la pericia informática se notificó un acto que no se hizo, y no se notificó el que se hizo”, y que el dispositivo nunca fue secuestrado ni preservado.

Subsidiariamente, pidieron al juez que, en caso de que no declare la nulidad, se excluyan del debate la pericia y el acta “por haber sido obtenidos sin control de la defensa y sin garantías de integridad”. También solicitaron que se declare que carecen de aptitud para acreditar que Guaraz efectivamente se comunicó con la denunciante.