La modalidad permite generar un historial que puede ser considerado por los jueces al momento de decidir si un imputado por delitos leves debe quedar detenido o en libertad.
La acumulación de causas y la utilización de juicios abreviados son herramientas que las fiscalías utilizan desde hace varios años para avanzar en investigaciones penales y, eventualmente, generar antecedentes computables en personas imputadas por distintos delitos.
Se trata de mecanismos previstos dentro del sistema procesal penal que permiten unificar expedientes cuando una misma persona está involucrada en varios hechos delictivos y, a través de condenas breves, registrar antecedentes que pueden ser determinantes en futuras causas.
A través de la Resolución 50/2023, la Procuración General aprobó el Programa de Gestión Territorial de la Investigación Penal, que entre otros puntos insta a los fiscales a trabajar sobre la conexidad de las causas.
Este mecanismo permite unificar distintos expedientes cuando un imputado aparece vinculado a varios delitos investigados en diferentes fiscalías.
Fuentes judiciales consultadas por El Ancasti explicaron que el objetivo es evitar que los delitos investigados de forma aislada dificulten la adopción de medidas procesales más severas, como la confirmación de la detención de un sospechoso.
Para solicitar una audiencia de control de detención ante un juez, el fiscal debe acreditar una serie de requisitos que el magistrado debe evaluar.
Entre ellos se encuentran los antecedentes computables del imputado, que pueden llegar a definir si la resolución del juez será de detención o de liberación.
En el sistema penal, esos antecedentes solo se consideran cuando existen condenas firmes. Las imputaciones o causas en trámite no tienen ese valor a la hora de evaluar medidas restrictivas de la libertad, como la detención. En ese contexto, una de las herramientas que se utilizan con frecuencia son los juicios abreviados.
Mediante este procedimiento, el acusado acepta su responsabilidad en el hecho a cambio de recibir una pena reducida. En muchos casos se trata de condenas cortas, de dos o tres meses de prisión efectiva, por ejemplo en intentos de hurto o robo.
Además de permitir una salida alternativa al proceso judicial, estas sentencias generan antecedentes computables para el imputado. Esto adquiere relevancia a futuro, ya que si la persona vuelve a cometer un delito, esos antecedentes pueden ser considerados al momento de solicitar nuevas medidas judiciales, lo que agrava su situación procesal.
Las fuentes consultadas remarcaron que esta práctica no es reciente, que se aplica desde hace años, y que sus resultados se dan a conocer junto a detalles de las distintas causas penales.
Otro de los aspectos centrales del sistema es la conexidad de causas. Cuando un imputado tiene distintos expedientes abiertos por hechos diferentes en varias fiscalías, los casos pueden acumularse en la dependencia que investiga el delito de mayor gravedad.
Por ejemplo, si una persona tiene una causa por hurto en grado de tentativa en una fiscalía, otro hurto simple en otra dependencia, lesiones leves en una tercera y además está imputada por robo a mano armada en otra fiscalía, todas las causas pueden concentrarse en la sede que investiga este último delito, que es el más grave.
A partir de esa acumulación se dicta un decreto de unificación y el imputado vuelve a ser indagado por la totalidad de los hechos, aun cuando ya haya prestado declaración en cada uno de los expedientes por separado.
De esa manera se conforma un único expediente que reúne todos los delitos investigados. En muchos de estos casos, las condenas que surgen de juicios abreviados son de cumplimiento efectivo, por lo que el acusado debe cumplir la pena en el penal de manera inmediata.
Aunque se trate de penas breves, su impacto procesal puede ser significativo. Tres meses de prisión efectiva pueden parecer una condena menor, pero generan un antecedente computable que queda registrado en el historial penal del imputado.
Ese antecedente podría, en última instancia, inclinar la balanza hacia una prisión preventiva si el sospechoso vuelve a cometer un delito.
Finalmente, las fuentes consideraron que los juicios la conexidad y los juicios abreviados producen una "economía procesal", porque se maximiza la eficiencia del sistema judicial, y se reduce el tiempo -y costos económicos-, de tramitación de las causas.
