El sujeto que llegó a juicio acusado de abusar sexualmente de la hija de su pareja fue condenado a la pena de 5 años y 6 meses de prisión. El fallo no dejó conformes a los familiares de la víctima, ya que esperaban una pena más alta.
La última audiencia se desarrolló ayer a la mañana en la sala de la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Tercera Nominación. En primer lugar depusieron los últimos testigos y posteriormente el tribunal dispuso que se pase a la etapa de alegatos.
El primero en tener la palabra fue el fiscal subrogante Hugo Costilla, quien mantuvo la acusación por el delito que el sujeto había llegado a juicio, es decir “abuso sexual simple agravado por ser en perjuicio de una menor de edad”. La Fiscalía pidió una pena de 8 años de prisión. Posteriormente tuvo la palabra la querella, que estuvo representada por los abogados Silvia Barrientos y Hernán Jaime. Pidieron la pena de 10 años de prisión. Por su parte, Víctor García, abogado de la defensa del acusado, solicitó que sea absuelto.
Finalmente, los jueces Marcelo Soria, Patricia Olmi y Jorge Palacios dieron a conocer el fallo en el que se declaró culpable al sujeto y fue condenado a cumplir la pena de 5 años y 6 meses. El veredicto fue unánime y los fundamentos de la sentencia se conocerán el 13 de septiembre. El sujeto había llegado en libertad al juicio y seguirá en esa condición hasta que el fallo quede firme.
El juicio oral se llevó a cabo a puertas cerradas por tratarse de un delito de instancia privada. El condenado no fue identificado para resguardar la integridad de la víctima.
El debate había comenzado el miércoles 23 y el padrastro se había abstenido de prestar declaración. Ese día también declararon seis testigos, entre ellos la madre de la víctima, quien hizo la denuncia. Ante el tribunal ratificó los dichos. Los hechos que se juzgaron ocurrieron a fines de 2021. La víctima en ese momento tenía 10 años.
Familiares de la víctima estuvieron en las afueras de la Cámara N° 3, sobre calle San Martín. Tras conocer el resultado del juicio no quedaron conformes. En ese sentido, la abogada Silvia Barrientos señaló que no fue una sorpresa la condena, pero esperaban una pena más alta.
“Habían elementos suficientes de peso para que se diera este resultado, pero no estamos conformes con la pena”, dijo la letrada ante la prensa. También cuestionó que se le mantenga la libertad al acusado hasta que la condena quede firme. “Obviamente siempre nos oponemos a estas medidas. Suficiente daño se le hizo a la víctima como para saber que sigue en estado de libertad. Es un mentiroso y manipulador”, agregó.
En relación con la pena impuesta expresó su repudio y no descartó que casen la sentencia. “No nos deja satisfechos, habíamos pedido una pena mayor por el daño que le causó a la víctima. Vamos a esperar los fundamentos. La familia viene de sufrir dos años y siempre estamos listos para casar la sentencia, pero va a ser objeto de diálogo con la familia”, finalizó.