miércoles 22 de junio de 2022

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Cámara Penal 3

Con más testigos, continúa el debate por "peculado"

Cuatro exfuncionarios de la Municipalidad de Valle Viejo deben responder por hechos ocurridos entre 2010 y 2011.

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
8 de junio de 2022 - 00:25

De acuerdo con la agenda judicial, hoy se tiene previsto dar continuidad a un debate por “peculado de servicio público”, que tiene a cuatro exfuncionarios de la Municipalidad de Valle Viejo compartiendo el banquillo de los acusados. De acuerdo con la investigación, entre junio de 2010 y noviembre de 2011, en horario laboral –entre las 7 y las 13- empleados municipales habrían realizado trabajos de albañilería –construcción de losa o el cavado de fosas-. Tales trabajos se habrían realizado con materiales y herramientas del Municipio.

Por estos hechos fueron imputados Héctor Ricardo Martínez (jefe de Personal), Juan Carlos Fernández (capataz general en el área de Obras Públicas), Luis Edgardo Vargas (director de la Secretaría de Salud y Acción Social) y Juan Carlos Barrionuevo (director de Obras Públicas). El Tribunal está integrado por los jueces Jorge Palacios, Marcelo Soria y Patricia Olmi. El Ministerio Público Fiscal es representado por el fiscal de Cámara Miguel Mauvecín. El abogado del foro local Víctor García representa la defensa de los cuatro acusados. Si bien la comuna de Valle Viejo oportunamente se había constituido como querellante, el fiscal municipal Martín Peralta y el abogado querellante Sebastián Ibáñez no se presentaron en la apertura del debate. Adujeron que no fueron debidamente notificados a través del correo electrónico. Ante esta situación, tanto el Ministerio Público Fiscal como la defensa dieron por desistida su intervención. Si bien los querellantes efectuaron un planteo de nulidad, el fiscal de Cámara y el defensor se opusieron. Por su parte, el Tribunal, teniendo en cuenta la Acordada 4448/2020, las notificaciones electrónicas efectuadas son válidas, entre otras cuestiones, consideró al planteo improcedente e inaceptable. Como consecuencia resolvió no hacer lugar al planteo de la querella.

Hoy se presentaría a declarar una nueva ronda de testigos. La semana pasada alrededor 12 testigos se presentaron entre las dos primeras jornadas.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar