jueves 15 de septiembre de 2022

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
FAVORECIÓ AL INTENDENTE MENECIER

CD Paclín: "Con su fallo, la Corte revictimiza a las mujeres"

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
16 de agosto de 2022 - 01:00

Myriam Juárez, abogada de las dos exempleadas del CD Paclín que reclamaron por los haberes que no se les pagaron entre 2019 y 2021 cuando fueron empleadas de planta transitoria, cuestionó el fallo por mayoría que emitió la Corte en contra de Analía Ríos y Laura Varela, y sostuvo que “lo único que consiguieron es revictimizar a las mujeres”. Además, adelantó que estudian presentar un nuevo recurso legal.

Asesoradas por Juárez y Horacio Pernasetti, Ríos y Varela presentaron un amparo en la Corte reclamando el pago de los haberes por los servicios prestados en el Concejo Deliberante durante la presidencia de Hugo Savio, entre diciembre de 2019 y diciembre de 2021. Ambas habían sido designadas por resoluciones del CD con las categorías básicas y en planta transitoria, pero nunca pudieron cobrar sus haberes. Junto con ellas fueron designados dos empleados varones, quienes nunca tuvieron problemas para cobrar. La Corte falló en contra de su planteo haciendo lugar a la posición del intendente de Paclín, Eduardo Menecier (FT).

“Es un fallo que va contra una tendencia jurisprudencial mayoritaria de los últimos 40 años a favor de los trabajadores; atenta contra la división de poderes, porque no le permite al presidente del CD elegir a sus colaboradores; y atrasa por una política patriarcal que subyace en la Corte, en la que tres mujeres con poder y lapicera votan contra dos mujeres que fueron vulneradas en sus derechos laborales. Estamos hablando de dos mujeres que estaban convencidas en su buena fe de que el acto administrativo era legítimo, y no tenían por qué pensar que los varones iban a cobrar y ellas no. Acá hay varios principios constitucionales atacados, como el de la equidad, o el de igual remuneración ante igual tarea. Hay un fuerte comportamiento discriminatorio y este fallo lo que hace es revictimizar a las mujeres”, criticó Juárez en diálogo con El Ancasti.

La abogada recordó que cuando presentó el recurso de amparo también presentó una serie de pruebas. “Nos hicieron lugar al amparo, pero no a las pruebas para no dilatar el proceso. Así y todo se tomaron 180 días para resolverlo, con el argumento principal fundado en la incompetencia del órgano emisor del acto administrativo, es decir, sostienen que el presidente del CD no estaba facultado a hacer designaciones”, reclamó Juárez. Ese argumento fue esgrimido por la ministra Fernanda Rosales, la primera en esgrimir su voto, al que luego se sumarían en mayoría Fabiana Gómez, Hernán Martel, Vilma Molina y Raúl Cipitelli.n

Seguí leyendo
LO QUE SE LEE AHORA
Secuestro. trabajos de gendarmería en la ruta nacional 157.

Te Puede Interesar