El dermotest, pericia clave, aún no llegó desde Salta. La defensa aseguró que el imputado no estaba en la casa.
La fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, solicitará hoy la prisión preventiva de César Romero, único imputado por el homicidio de Lorena Salas, ocurrido el 19 de marzo en Balde de la Punta, Capayán. La audiencia se realizará ante el Juzgado de Control de Garantías de Segunda Nominación, a cargo de la jueza Cecilia Mas Saadi.
La causa llega a esta instancia con prueba relevante producida pero con una pieza clave aún pendiente: el dermotest -análisis de guantes de parafina para detectar residuos de disparo de arma de fuego-. Este resultado todavía no fue incorporado al expediente. Las muestras debieron enviarse a la provincia de Salta para su procesamiento, dado que Catamarca no cuenta con la infraestructura necesaria para realizar esta pericia. La derivación a otra provincia implica, inevitablemente, una pérdida de tiempo en una investigación donde cada dato cuenta. El dermotest es la pericia más esperada de la causa: podría ser determinante para definir la calificación legal definitiva del hecho.
La prueba reunida hasta el momento —autopsia, informe balístico y declaraciones del personal médico— descarta la hipótesis del suicidio e indica que Lorena no pudo haberse disparado ella misma, en función de sus características anatómicas y la estructura del arma utilizada. Sin embargo, la defensa, a cargo del abogado Víctor García, sostiene una versión diferente: Romero no estaba dentro de la vivienda al momento del disparo, sino afuera, y al escuchar la detonación ingresó y encontró a Lorena en el suelo. La defensa indicó además que el testimonio obtenido en Cámara Gesell respalda esa versión.
Romero está imputado por “homicidio calificado por mediar una relación de pareja”. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por el fiscal de Instrucción de Novena Nominación del Distrito Sur, Jonathan Felsztyna, no registra denuncias previas por violencia ni en comisarías de Capayán ni en los Juzgados de Familia de la Primera Circunscripción Judicial. Esa ausencia de antecedentes formales explica, al menos en parte, por qué la imputación no incluye, hasta ahora, el agravante “por mediar violencia de género”. Sin embargo, eso no implicó que la causa se investigara de manera ordinaria. Desde el primer momento, el fiscal Felsztyna encuadró la investigación dentro del Protocolo para la investigación y litigio de casos de muertes violentas de mujeres de la UFEM, que establece la obligación de actuar con perspectiva de género y debida diligencia reforzada desde el inicio, sin esperar a que un contexto de violencia esté acreditado para activar esos mecanismos. Ese estándar se mantiene ahora que la causa quedó en manos de la Fiscalía especializada.