Balacera en Las Mil: el principal acusado recuperó la libertad
El plazo de la prisión preventiva de 10 meses venció ayer. El fiscal había pedido una prórroga.
“En el día de la fecha se le concede la libertad bajo restricción”, resolvió el juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito. De esta manera, Ariel Aragón, el principal imputado por la “balacera en Las Mil Viviendas”, recuperó la libertad. El joven fue acusado por el delito de "homicidio agravado por el uso de arma de fuego". La causa se tramita en el Fuero Penal Juvenil debido a que un adolescente de 17 años también se encuentra imputado. El chico debe responder por “abuso de armas”. El lamentable episodio de violencia ocurrió el domingo 28 de agosto del año pasado, en el populoso barrio de Las Mil Viviendas. Gonzalo Moreno, un joven de 25 años, recibió una herida de arma de fuego en la cabeza y falleció dos días después.
Oportunamente, el magistrado del Tribunal Penal Juvenil había dictado la prisión preventiva por el lapso de 10 meses. El plazo venció ayer. “Le sugiero que haga las cosas bien, que ni pise Las Mil Viviendas”, le recomendó Morabito al joven imputado.
Pedro Vélez, el abogado de la defensa, insistió en la legítima defensa. “Existió un grupo agresor contra la familia Aragón. Intentaban entrar a la casa. Si se hubiera logrado el ingreso, tal vez habría pluralidad de víctimas: niños, bebés y mujeres. Hay llamadas grabadas al 911 de la familia Aragón pidiendo auxilio”, remarcó.
Para la defensa, debido a que ya finalizó la investigación, no existe riesgo procesal. Tampoco hay riesgo de fuga. Por ello, solicitó el cese de prisión preventiva o, en su defecto, medidas menos gravosas: prisión domiciliaria –se ofreció otro domicilio-, con dispositivo electrónico. Según Vélez, sería absurdo “protegerlo en el Servicio Penitenciario Provincial.
A su turno, el fiscal Penal Juvenil se opuso. El representante del Ministerio Público Fiscal consideró que el joven debe responder por un delito grave, que no prevé la posibilidad de una pena en suspenso, es decir, de cumplimiento condicional. “Sigue el riesgo procesal por la pena del delito. No obstante, le asiste razón a la defensa: la investigación finalizó. La pasión superó el razonamiento lógico al pedir el control jurisdiccional”, consideró. Por ello, solicitó la prórroga de la prisión preventiva, en el Penal de Capayán.
Luego, se pronunció la querella, representada por las abogadas Natalia Páez Vaca y Natalia Rodríguez: adhirieron al Ministerio Público Fiscal. “Aún existe la violencia (entre las familias)”, indicó Rodríguez.
Tras los alegatos, el magistrado indicó que el plazo de la prisión preventiva vencía ayer. “Se cumplió el plazo. Hasta hoy –por ayer- está prevista la prisión preventiva. No hay elementos para sostener la prisión preventiva”, consideró.
Restricciones
Al momento de conceder el beneficio de la excarcelación, el juez Penal Juvenil Morabito impuso fuertes restricciones. Ante el mínimo incumplimiento, deberá regresar al Penal.
Fijar y mantener domicilio;
Tres veces a la semana registrar la firma;
No entorpecer el proceso;
No contactar con los familiares de la víctima por ningún medio ni de manera presencial;
No salir de la provincia ni del país.
Desde las 20 hasta las 8, permanecer en el domicilio para evitar cualquier circunstancia nocturna.
