jueves 21 de marzo de 2024
Trampa Piramidal

Bacchiani: el Juez Federal no hizo lugar al pedido de detención domiciliaria

Los socioambientales en cuanto a cada uno de los hijos de Bacchiani no exigen la necesidad de la presencia de éste.

El juez federal Miguel Ángel Contreras denegó el pedido de detención domiciliaria para el trader Edgar Adhemar Bacchiani. La necesidad que él conviva o comparta con sus hijos fueron los planteos realizados por la defensa del imputado para solicitar el beneficio. Se ordenaron llevar a cabo socioambientales y estos informes indicaron que no es de estricta necesidad la presencia del hombre con sus hijos. Ambos pequeños se encuentran al cuidado de sus respectivas madres con sus necesidades básicas de atención, salud y alimentación correctas.

En la presentación realizada ante el Juez Federal, la defensa de Bacchiani entiende que "debe concedérsele la detención domiciliaria fundado en el art. 210 inc. J del CPPF, al considerar que su asistido se encuentra procesado solamente por el delito de intermediación financiera no autorizada y que posee dos hijos menores, uno recién nacido del cual su progenitora se encuentra atravesando sola la etapa del puerperio, y otro de un año, el cual padece de displasia de compromiso metafisario".

Al planteo del Ministerio Público Fiscal dictaminó en "forma positiva a lo solicitado haciendo referencia a dictámenes anteriores donde ya había considerado que correspondía otorgar la detención domiciliaria de Bacchiani en el marco del art. 210 inc. J del CPPF, como así también a la circunstancia de salud de su hijo con la patología descripta.

Por su lado las querellas, representadas por los abogados Figueroa, Navarro, Zavaleta entiende que no debe hacerse lugar a lo peticionado. Asimismo, los letrados querellantes Matzkin, Ibri, Aydar, Ocampo, Meglioli, Rojas Moresi, consideraron que debe hacerse lugar a lo pretendido por la defensa.

Por su lado, la expareja de Bacchiani, Zaraive Celeste Garcés Rusa, madre de uno de los niños, manifestó al juez que no es necesaria la presencia de su padre con el objeto del cuidado del menor.

En base a ello y a los informes socioambientales solicitados, el Juez Federal resolvió no hacer lugar al planteo de detención domiciliaria al señalar que el trader no "tiene a cargo exclusivo el cuidado de algún menor de 5 años como prevé el inciso F de los artículos 10 del CP y 32 de la ley 24660; sino que los mismos están a cargo de sus progenitoras y personas que colaboran con las mismas". En el inciso dos indica el Juez que Bacchiani no conviviría con el hijo de Zaraive Rusa "por lo que mal podría decirse que estaría a su cargo, más allá de los problemas de salud constatados conforme las historias clínicas aportadas, los cuales se encuentran siendo debidamente atendidos por su progenitora, situación ésta que fue ratificada por la progenitora del menor", destaca.

En tanto indica el Juez en la resolución que no surgió de la documentación aportada por la defensa que "tanto la Srita. Piña como su hijo recién nacido padezca alguna patología o inconveniente que hagan estrictamente necesaria la presencia de su padre para el cuidado del mismo".

La medida de Contreras se dictaminó horas antes que el trader vuelva a llevar adelante el procedimiento para mostrar sus activos. Ello se realizará hoy, el juez busca aclarar puntos tras el procedimiento anterior.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar