El abogado querellante Alfredo Aydar se mostró a favor de la excarcelación de Lucas Retamozo –exdefensor de Edgar Bacchiani– en la investigación que lleva adelante la Justicia Federal en la causa Adhemar Capital por las presuntas estafas con criptomonedas.
De acuerdo con la información a la que pudo acceder El Ancasti, el juez federal, Miguel Ángel Contreras, resolvió no hacer lugar a la excarcelación ni a la detención domiciliaria que había sido solicitada por Retamozo. El exabogado de Bacchiani está detenido actualmente en la dependencia de la Policía Federal Argentina (PFA).
Según se conoció, Aydar prestó su acuerdo para que se le otorgue la libertad o la domiciliaria a Retamozo. “(…) No formularé oposición a la excarcelación solicitada, considerando la valoración provisional de los hechos y la conducta asumida por el imputado al momento de su detención”, indicó Aydar en su planteo, siempre de acuerdo con la información que brindaron las fuentes. En este sentido, Aydar consideró que hay “ausencia de riesgos procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación” por parte de Retamozo.
El Ministerio Público Fiscal (MPF) consideró que la excarcelación de Retamozo debía ser rechazada debido a los hechos imputados al exabogado de Bacchiani. Fiscalía comprendió que existen riesgos procesales teniendo en cuenta “la modalidad de comisión de los hechos enrostrados, los cuales denotan una estructura interjurisdiccional, con un alto capital económico, cumpliendo el sindicado (por Retamozo) un rol determinante dentro de la organización”. Para el MPF, Retamozo habría realizado “maniobras tendientes a hacer desaparecer maliciosamente bienes de Bacchiani para frustrar las expectativas de cobro de sus acreedores por las obligaciones contraídas con ‘Adhemar Capital SRL’”. En Fiscalía, además, estiman que Retamozo “podría tener manejo de las billeteras virtuales del sindicado Bacchiani, que podrían tener abultadas sumas de dinero, lo cual provocaba un riesgo cierto de peligro de fuga al tener capacidad económica para hacerlo, como así también puede entorpecer la investigación".
Por su parte, los abogados querellantes Ángel Granizo, Diego Martín Figueroa y Juan Manuel Zavaleta se opusieron a la excarcelación de Retamozo y solicitaron que se sostenga la privación de la libertad del abogado en la dependencia de la PFA.
En sus considerandos, Contreras señaló que coincide con el parecer del MPF y los abogados querellantes que fueron mencionados anteriormente, respecto a la existencia de “peligros procesales que llevaron oportunamente a la aplicación de la medida restrictiva de la libertad al imputado”. El juez federal puso énfasis en “la actitud demostrada al momento del procedimiento de allanamiento efectuado en su estudio jurídico, donde habría intentado ocultar teléfonos celulares, lo cual denota un entorpecimiento en la investigación”. Luego, Contreras remarcó que es “correcta” la afirmación que hizo el MPF y los abogados querellantes, en el sentido de que Retamozo “tendría acceso a las cuentas donde se encontraría gran cantidad de dinero fruto de los delitos que se endilgan y, en efecto, poseería una gran capacidad económica por lo que en caso de estar en libertad, el mismo podría distraer dichos fondos, desapoderarse de ellos, ocultar pruebas, asegurar el provecho de su delito”.
En definitiva, Conteras reflexionó en que existen “serias probabilidades” de que Retamozo pueda “entorpecer los fines del proceso”.
En su pedido de excarcelación o detención domiciliaria, Retamozo había planteado ante Contreras la difícil situación que atraviesa su hijo menor de edad ante su ausencia por la detención. El juez federal, por su parte, respondió a esto. “En caso de hacer lugar a lo pretendido por la defensa, con base a las razones invocadas, llevarían prácticamente a expulsar del Servicio Penitenciario a la mayoría de la población carcelaria, pues en casi todos los casos se trata de sujetos con familias que, de algún modo, se ven afectadas como consecuencia del encierro de uno de los integrantes”.
Retamozo está acusado por los presuntos delitos de “asociación ilícita, intermediación financiera, lavado de activos y fraude como autor; e insolvencia fraudulenta como partícipe necesario”. A fines de diciembre de 2022, Retamozo declaró ante Contreras. En la ocasión, señaló que Bacchiani "cree que con el dinero puede manejar la Justicia" y que él le sugirió que elaborara un plan para comenzar con los pagos pero que eso no sucedió. Lo tildó de "incoherente". En esa oportunidad, el abogado indicó que es inocente de la acusación que le pesa.
Contreras tampoco hizo lugar al pedido de excarcelación de Sofía Piña, quien continuará con prisión domiciliaria.