El abogado reconoció que prestó el dinero de su clienta
Audios y chats del expediente comprometen a Alfredo Aydar
Actuó como abogado de confianza de una víctima de abuso sexual y prestó el dinero de su clienta sin autorización.
Denunciado. Aydar, sospechado de prestar el dinero de una víctima
1 de junio de 2026 - 00:05
“Usted me llamó y me dijo ‘la plata está prestada por dos años’. No es que me dijo ‘qué te parece si presto el dinero por dos años’. Yo había confiado en usted. Le dije ‘quiero que me ayude’; me dijo que podría prestar la plata… Cómo voy a saber que usted está haciendo los préstamos ahí en el estudio”, le dijo la joven a su abogado Alfredo Aydar, quien actuó como abogado de confianza en una querella y luego habría utilizado el dinero de su clienta sin autorización. Por este hecho, el abogado tucumano fue imputado por “estafa, retención indebida y administración fraudulenta agravada”.
“Te voy a devolver la plata en el momento en que termine el contrato, en dos años, así vamos a quedar”, dice una transcripción que figura en el expediente, al que El Ancasti pudo tener acceso. De acuerdo con la investigación que lleva adelante la Fiscalía Nº 4 de Robos y Hurtos de Tucumán, a cargo del fiscal Carlos Saltor, la joven víctima de abuso sexual había obtenido como reparación integral una camioneta Ford Ranger 4x4 modelo 2023, valuada en unos $50.000.000. El vehículo quedó en custodia de personas del entorno de Aydar y fue vendido por $33.500.000 a una concesionaria denominada Grupo Tech, operación concretada con la intervención de Gastón Gatti, amigo y allegado del abogado.
El mismo Aydar habría prestado $10.000.000 de esa indemnización con el compromiso de pago de $250.000 por mes para la joven. Sin embargo, la denunciante no autorizó los préstamos ni tampoco habría evidencia de esa gestión. Además, Aydar habría cobrado altísimos honorarios por las gestiones realizadas en la causa por el delito contra la integridad sexual, a pesar de que según el expediente los honorarios habían sido pactados a cargo del imputado en esa causa.
Cabe aclarar que quien representó formalmente a la joven como querellante en la causa por abuso fue el abogado Carlos Posse, vinculado al entorno profesional del estudio Aydar y derivado por él mismo a la víctima. Aydar operó como estratega y figura de confianza sin figurar formalmente en ese expediente, lo cual surge con claridad del testimonio de la víctima ante la Fiscalía. La maniobra denunciada se refiere a los hechos ocurridos con posterioridad a la reparación integral obtenida, cuando Aydar y su hermana, la abogada Silvia Aydar, tomaron el control del dinero.
En uno de los audios, Aydar admite el préstamo: “Yo te dije ‘el dinero se lo dan a una persona de Santiago del Estero que se lo va a prestar a dos personas más y te van a pagar el 2,5’. Dijiste que estabas de acuerdo. Se hace eso y después decís que no, que te devuelvan la plata y que te dé la plata yo… ¿Qué es eso?”.
Ante esta situación, la joven denunciante quiso prescindir de los servicios de Aydar. “El tema es que ya se lo cobraron. Silvia –hermana de Aydar– me anotó todo. Firmé un papel”, aclaró la joven. “Cada escrito del estudio vale $650.000. Consulta escrita se llama. A vos se te hicieron cerca de 100 escritos”, le retrucó Aydar.
La denunciante inició las acciones legales pertinentes para recuperar su dinero. Consideró que su reclamo es “justo”, aunque tiene dudas de recuperar el total. “Me manifestaron que aun de dicho dinero debían realizar descuentos de sumas significativas bajo conceptos de honorarios, gastos, consultas y escritos”, señaló.
La denunciante desconoce la veracidad de tales presentaciones y aclaró que de haber sido debidamente informada, no hubiera aceptado a los fines de evitar un gasto que no iba a poder cubrir. “Firmé únicamente dos presentaciones concretas. Por ello solicito que se oficie a los organismos judiciales intervinientes a fin de verificar cuántos escritos fueron efectivamente presentados; quién los firmó; en qué causas se presentaron; qué intervención concreta tuvo cada profesional; si existía convenio de honorarios; si hubo regulación judicial; si se justifican los montos descontados”, precisó.
En el marco de la investigación, la Fiscalía advierte que la invocación de “más de 100 escritos” y la pretensión de justificar descuentos millonarios sin respaldo documental puede constituir un nuevo tramo de la maniobra defraudatoria. Este ardid estaría orientado a apropiarse de parte de la reparación bajo la apariencia de honorarios inexistentes, sobredimensionados o no consentidos.
Mensajes
Entre la prueba presentada, se registraron capturas de chats certificadas ante escribano público. Según esta evidencia, la joven debía pedir permiso a Aydar para acceder a su propio dinero. El 31 de enero le escribió: “¿Hay alguna posibilidad de sacar plata de la caja? Por favor”. Aydar le respondió: “Vayan ahora al estudio. Espérame abajo”. El miércoles 18 de febrero, “Alfredo Abogado” le escribió: “Ya se hizo la operación. Todos los 17 al 27 van a traer”. El 19 de abril le indicó: “Mandá a alguien que busque de mi casa lo de éste mes”.
“No voy a retirar la plata del interés, yo no firmé nada, yo no hice contrato con nadie. Yo quiero la plata de vuelta. Y la plata que usted me dice que metió 100 escritos, yo no firmé ningún 100 escritos. ¿Usted se quiere quedar con mi plata? Porque eso me hace pensar. Usted prestó mi plata porque usted hizo el contrato, yo no firmé nada”, le reclamó la joven en otro mensaje.
Ante el reclamo, Aydar llamó a la joven y reconoció que prestó el dinero. A la vez, le comentó sobre la fecha de pago mes a mes y el monto a cobrar. “Yo ya hice la operación no puedo separar nada”, le remarcó el abogado.
La hermana de Aydar, Silvia, también está involucrada en este caso. La joven declaró que la última vez que fue a retirar dinero en la oficina de la abogada, Silvia Aydar le dijo: “vos sacaste esto y lo que está acá es todo lo que queda y necesito que firmés que no tenés más plata acá”. En ese momento, la joven tomó conocimiento de los dos préstamos que sumaban aproximadamente $27.000.000.
“Yo no sabía que además de los préstamos ellos me habían extraído plata de honorarios por $2.340.000 por los gastos, por otros procesos y que mi saldo era de $4.160.000. Estos otros procesos eran porque yo en el medio recibí amenazas de un acusado a través de uno de los choferes de él; entonces denuncié a otra persona. Por ese motivo Alfredo Aydar me sacó esos $2.300.000. Digo me sacó porque nunca me preguntó ni me dijo cuánto sacarían ni me cobrarían. Ellos me habían dicho que todos los honorarios le habían cobrado al acusado. Yo pensaba que estaba todo saldado. Del interés me dieron dos meses; me dieron $250.000 cada mes. Eso no firmé nada. La última vez que me dio algo de dinero fue en abril. Después de todo esto yo lo llamé enojada reclamando esto y me contestó muy mal que yo le debía la plata de 100 escritos, yo nunca firmé 100 escritos. Nunca me dijeron que tenía algo más que pagar. Mi último contacto con Alfredo fue el 6 de mayo; yo le pedía que me dé el dinero y me dijo ‘esperá los dos años, si querés tu plata’. Mi pretensión es recuperar mi plata. No quiero saber más nada con ellos. Yo sí quiero una medida de protección para que ellos no se puedan contactar conmigo”, declaró la joven ante la Fiscalía tucumana.
