Los dos sospechosos recuperaron la libertad tras el pago de una caución de $1.000.000 cada uno.
“No creo que la fiscalía me haya aportado algún elemento concreto para que yo pueda siquiera valorar una posibilidad de entorpecimiento. Digo esto porque la mera gravedad del hecho y el pronóstico punitivo de condena efectiva, para este Juzgado desde su creación, lo viene sosteniendo como que no es suficiente”, consideró el juez de Control de Garantías de Cuarta Nominación Marcelo Sago.
De esta manera, el magistrado había resuelto el cese de detención para David Iván González (48) y Marcelo Alejandro Silva (18). El fiscal de Instrucción de Sexta Nominación del Distrito Oeste Facundo Barros Jorrat había imputado a ambos por el presunto delito de “homicidio agravado por el uso de arma en grado de tentativa”, a González en calidad de autor y a Silva, como partícipe secundario.
Según la investigación, a cargo del fiscal de Instrucción de Sexta Nominación Facundo Barros Jorrat, el domingo 22 de febrero, por la tarde, González y Silva se trasladaban en motocicleta y habrían disparado un arma de fuego contra Emanuel Sebastián Cativa (37), quien resultó herido y fue asistido en el Hospital San Juan Bautista. En el centro de salud de referencia de la provincia se le realizaron las curaciones correspondientes y, como no revestían de gravedad, fue dado de alta.
En la audiencia de control de detención, el fiscal advirtió que había un problema personal entre Cativa, la víctima, y González, quien tuvo la iniciativa de ir a buscarlo a efectos de hacer justicia por mano propia.
“‘¿Vos sos el zombi?’ –preguntó González a Cativa. ‘Sí’, le respondió. ‘¿Por qué te haces el pícaro con mi papá? Te voy a cagar matando’”, habrían sido las palabras que anticiparon el hecho, de acuerdo con la investigación.
A su turno, Luciano Rojas, abogado defensor de ambos acusados, remarcó que durante la indagatoria, sus asistidos reconocieron haber estado en el lugar del hecho. Silva manifestó desconocer el motivo de la visita de González.
De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, el juez Sago señaló que ambos imputados registran estudios, trabajo y tienen familia a cargo, entre otras cuestiones. Además, valoró la actitud asumida por ambos acusados durante el proceso. Si bien durante la declaración indagatoria no reconocieron el hecho, la defensa sí admitió que “ha reconocido haber estado ese día, en ese momento, en ese evento que se está discutiendo, no se han sustraído de éste y seguramente habrán dado su versión, su teoría del caso, que seguramente tratará de probar la defensa. Esta actitud de haber reconocido el hecho, desde mi punto de vista, los aleja de una actitud de un eventual entorpecimiento”, consideró el juez Sago.
A la vez, remarcó que quedaría un mínimo de prueba por aportar porque la investigación se realizó con “destacable” celeridad. En el marco de la investigación, personal de la Comisaría Sexta efectuó un allanamiento en un domicilio ubicado en el barrio Libertador II, con colaboración de efectivos del Grupo de Intervención Rápida (GIR-Sur). En el inmueble, los investigadores secuestraron un arma de fuego calibre .22, doce cartuchos del mismo calibre y una motocicleta Honda CBX Twister 250 cc., de color negro, que habrían sido utilizados al momento de perpetrar el ilícito. Un tercer sospechoso fue arrestado en averiguación del hecho.
“De manera tal que, desde mi punto de vista, entiendo que es un caso plausible de encontrar una medida alternativa de la detención y desde ese punto de vista, no voy a confirmar la detención de los dos imputados”, resolvió. La alternativa fue el pago de una caución de $1.000.000 para cada acusado. También se impusieron pautas de conducta.
En tanto que, el abogado de la defensa había considerado que la acusación fiscal es excesiva y que el resultado de las pericias que restan producir dará un giro a la calificación penal. Además, adelantó que pedirá un cambio de calificación.
