Un grupo de docentes de la UNCA, representados por el abogado Andrés Gil Domínguez, presentó una acción declarativa de certeza en el Juzgado Federal Nº 2 de Catamarca. El planteo se realizó a los fines de que la Justicia despeje una duda constitucional acerca de cuál es "la interpretación republicana y democrática del artículo 35" del estatuto de la Universidad, que establece cuántas veces una persona puede ser decano y vicedecano. El juez federal Guillermo Díaz Martínez será quien deba resolver la cuestión.
“Es una demanda donde se solicita que la Justicia aclare la situación de incertidumbre que generó la Universidad Nacional de Catamarca y establezca que una persona puede estar como decano o vicedecano solamente ocho años consecutivos –dos períodos-. Ése debe ser el límite absoluto aun cuando se cambien los lugares o personas que integren la fórmula. Es decir, un año ser decano y al siguiente, vicedecano. Una misma persona solamente puede estar dos períodos. Eso se pidió al juez”, explicó Gil Domínguez.
A tal fin, indicó que se analizaron los "principios republicanos y democráticos" que surgen de una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derecho Humanos sobre la reelección de los cargos ejecutivos, advirtió.
El letrado sostuvo que hay un derecho a la reelección y es un principio democrático establecer un límite en la reelección de los cargos ejecutivos.
“Éste es el planteo. También se pide que la Universidad se abstenga de llamar a la asamblea universitaria hasta tanto esto se aclare, porque podrían participar decanos que fueron reelectos violando esta interpretación republicana y democrática”, advirtió.
