Por el tratamiento del proyecto, el presidente del Colegio, Exequiel Moreno, valoró la iniciativa.
El presidente del Colegio de Abogados, Exequiel Moreno, salió en defensa del proyecto de ley de ingreso democrática al Poder Judicial, al afirmar que con esto se termina la “dedocracia y la falta de personal idóneo”. El letrado también cargó contra el Poder Judicial por la mora judicial y la falta de modernización. “Necesitamos que el Poder Judicial se ponga las pilas”, dijo.
El Colegio de Abogados es una de las pocas instituciones vinculadas a la Justicia que se expresó a favor del proyecto enviado por el Ejecutivo a finales del año pasado. Los gremios de los empleados judiciales, la Asociación de Magistrados y la propia Corte de Justicia plantearon sus objeciones al proyecto. Mientras los gremios rechazan la iniciativa en forma total y no descartaron plantear su inconstitucionalidad, los magistrados y la Corte habían sostenido que es necesario hacer un análisis integral de la iniciativa para que sea viable.
En diálogo con “Mañana Central” de Radio Ancasti, Moreno se refirió al proyecto al referirse a la situación actual del Poder Judicial. “El Gobernador ha enviado un proyecto de democratización y acceso. Está buena la intención para terminar la cuestionada dedocracia y la falta de personal idóneo”, indicó el titular del Colegio a lo que agregó: “Pero si la reglamentación va a estar a cargo del Poder Judicial y van a ser juez y parte, estamos en la misma historia”.
En este contexto, Moreno indicó que desde el Colegio de Abogados se pidió que el encargado de la reglamentación de la ley sea alguien externo. “Propusimos sacar de la órbita de la toma de decisiones del Poder Judicial la reglamentación, que es lo que va a determinar los requisitos, los plazos, la idoneidad, y hemos sugerido que sea la Comisión Evaluadora, por ejemplo”, dijo resaltando que este organismo está integrada por la Asociación de Magistrados, el Asesor General de Gobierno, el decano de la Facultad de Derecho y el propio Colegio de Abogados.
El proyecto de democratización del ingreso al Poder Judicial está siendo analizado por la Comisión de Legislación General de Diputados. Ingresó en el inicio de las sesiones extraordinarias del año pasado, pero por un pedido de los gremios judiciales, el tratamiento se postergó para el periodo de ordinarias. Hasta la fecha, la Comisión recibió a referentes del Ejecutivo provincial, del Colegio de Abogados, de la Asociación de Magistrados, de la Facultad de Derecho, a la Corte de Justicia y por último a los gremios.
El oficialismo esperaba darle despacho en los próximos días, pero ante los diferentes planteos acordaron invitar una vez más a los referentes del Ejecutivo provincial para realizar una serie de cambios.
Por otra parte, Moreno habló de la situación de la Justicia de Catamarca y ratificó la postura que llevó el Colegio de Abogados al último plenario de la FACANOA (Federación Argentina de Colegios de Abogados del Noroeste) en Tucumán, donde exhortó a las máximas autoridades del Poder Judicial a trabajar en la problemática de la mora judicial. “Necesitamos que en el Poder Judicial se pongan las pilas, si necesitan colaboración y aporte de ideas el Colegio está a disposición”, sostuvo Moreno.
El letrado afirmó que existe un “hartazgo” de los usuarios del sistema de justicia local por “la permanente mora judicial” que, según advirtió, viene siendo planteada por el Colegio de Abogados desde antes de que él esté al frente. “Es algo que parece no tener punto final”, dijo.
Expresó que las dificultades para llegar a la sistematización y la falta de resoluciones es “un reclamo permanente” y que como institución no encuentran los argumentos que justifiquen la realidad. “Tuvo que haber una pandemia para que se aceleraran los tiempos, porque este proceso de digitalización empezó en junio de 2022 más o menos, proceso que sigue en marcha”, dijo.
Afirmó que la digitalización en la Circunscripción Primera “está a medias” y que en el resto es inexistente. “Los abogados del interior tienen que invertir muchas veces tiempo y dinero para venir a la Capital a ver causas, cuando tranquilamente podrían hacerlo desde un ‘portal de causas digitales’”, dijo.
En ese plano pidió pensar en “un justiciable que tiene que resolver su problema de manera inmediata, en un trabajador que fue despedido que quiere cobrar su indemnización o los mismos abogados litigantes que necesitan cobrar sus honorarios y es una cuestión alimentaria”.
Más adelante, sostuvo que este problema “lo han planteado anteriores gestiones” y que “no se entiende muy bien cuál es la traba para avanzar hacia una digitalización absoluta para la descomprimir la carga que tienen los tribunales de justicia”.
“En Salta en su momento lograron que se aprobara la Ley de Mediación Extrajudicial, que les significó descomprimir un 40% las cargas judiciales. Cuando nosotros lo planteamos, contestan que no hay recursos y faltan empleados”, dijo.n
