El concejal libertario, Diego Figueroa, indicó que, decir que el 80% de los baches de la ciudad son por pérdidas de agua, como aseguró el intendente Gustavo Saadi, es "sumarle una distorsión evidente de las prioridades y la excusa de la culpa ajena". "¿La solución es la queja esporádica ante los medios o se inició algún proceso administrativo y/o judicial en contra de los representantes de Aguas de Catamarca?", se preguntó. "Tan flagrante hecho delictivo, no puede omitir su denuncia", remarcó. Además, se expresó en contra del plan "Vuelta al Cole", de créditos para adquirir los elementos necesarios para el inicio de clases, porque los consideró "populismo de buenas intenciones" y reclamó que esos fondos vayan a obra pública.
"Me parece una medida populista más, ya que para los empleados públicos, incluidos los municipales (en blanco) existe el Marcatón, con descuentos y cuotas sin intereses. Si se quiere 'ayudar' al alumno, podría la misma escuela otorgar los útiles escolares a los chicos de escasos recursos. Pero esta medida implicaría subsidiar la demanda, invirtiendo en educación y no en populismo dadivoso. Si hay plata para entregar chapas, colchones, inodoros y bolsones por votos, ¿cómo no va a haber para que un chico tenga elementos de estudio?", se preguntó.
En tal sentido, ató sus dichos con el anuncio del intendente de intensificar el plan de bacheo. "Dice un refrán: 'A problemas de mierda, soluciones de mierda'. Esto significa que no hay soluciones que dejen contentos a todos. Si las calles de la ciudad están reventadas, eso implica que el dinero de los contribuyentes dispuesto en el presupuesto no fue para esas obras. Hoy, luego de años de abandono, debe ir enfocado a solucionar los problemas desde cero. Pero si a ese mismo dinero de los contribuyentes se lo deriva en asistencialismo de 'buenas intenciones', como el dinero es un recurso escaso, escasas serán las soluciones", reclamó.
"Esto significa que el intendente tiene una encrucijada y no puede dividirse en dos soluciones significativamente positivas. O el dinero de los contribuyentes va a mejorar la calidad de infraestructura de la ciudad, o el dinero de los contribuyentes va a fomentar el populismo de 'buenas intenciones' mientras la ciudad se deteriora", reclamó.
