Slavko Vincic, el árbitro de la final explicó por qué considera que su actuación fue un éxito y defendió el uso del VAR.
La final del Mundial 2026 entre Argentina y España no solo quedó marcada por el triunfo de la Roja y el cierre de un torneo inolvidable. También representó el punto más alto en la carrera del árbitro esloveno Slavko Vincic, quien este miércoles por primera vez habló sobre cómo vivió la responsabilidad de dirigir el partido más importante del fútbol.
El juez de 46 años -que anunció su retiro apenas una semana después de haber dirigido el partido más importante de su carrera- recordó el instante en que recibió la noticia de parte de la FIFA y reconoció que la emoción inicial rápidamente dio paso a la presión.
“Al principio fue un shock. Después me sentí orgulloso de nuestro equipo arbitral, que representaría a Eslovenia en un escenario tan importante, en el mayor evento deportivo del mundo. También me sentí orgulloso de la Federación Eslovena de Fútbol y del cuerpo arbitral”, sostuvo.
Y agregó: “Agradecí al comité arbitral de la FIFA y a Pierluigi Collina la confianza que depositaron en mí. Al mismo tiempo, sabía que era una gran responsabilidad. Teníamos que estar a la altura de esa confianza y llevar el partido a buen término.”
Uno de los momentos que más repercusión tuvo durante la final fue el diálogo entre Vincic y Lionel Messi. Consultado sobre esa conversación, el árbitro prefirió mantener la reserva, aunque dio algunos detalles y dejó un claro mensaje sobre el comportamiento del capitán argentino.
“Dejaré esa conversación en la cancha. Pero puedo decir que Messi se comportó de manera deportivamente correcta”, respondió.
Vincic estuvo acompañado por sus asistentes habituales, Toma Klannik y Andra Kovai, con quienes conforma un equipo desde hace años.
“Hemos pasado tantos días juntos en hoteles, seminarios, entrenamientos y partidos que son como una segunda familia para mí. Sin ellos, lo que hemos logrado no habría sido posible”, afirmó.
A diferencia de otros encuentros del Mundial marcados por polémicas arbitrales, Vincic consideró que el hecho de que nadie hablara del arbitraje tras el partido fue la mejor prueba del buen trabajo realizado. “Creo que nuestra estrategia arbitral fue la correcta“, explicó.
Para el esloveno, la designación de la final también representó un reconocimiento al crecimiento del arbitraje de su país: “La final de la Copa del Mundo es también un éxito de la organización arbitral eslovena, que desde la independencia ha construido un sistema reconocido tanto en Eslovenia como en el resto del mundo.”
Vincic explicó que junto a su equipo analizó durante días a ambas selecciones antes del encuentro decisivo.
“Estudiamos las características de los futbolistas, cómo reaccionan durante las interrupciones y qué tipo de juego desarrollan. Pero es imposible preparar absolutamente todo. Cada partido tiene su propia historia”, sostuvo.
También reveló que los primeros minutos son determinantes para definir el criterio arbitral: “Hay que decidir si empezar con advertencias o con tarjetas. Es algo que se adquiere con la experiencia. A veces sale mejor y otras peor”.
El árbitro reconoció que la presión de dirigir una final mundialista es incomparable con cualquier otro compromiso: “Toda una carrera arbitral termina reducida a un solo partido. La responsabilidad es enorme”.
Otro de los temas sobre los que opinó fue el uso de la tecnología: mientras algunos cuestionan que las revisiones rompen el ritmo del juego, Vincic aseguró que hoy sería imposible arbitrar una final sin el apoyo del VAR.
“Se puede corregir un error revisando la grabación. Con la velocidad que tiene el fútbol actual, es imposible verlo todo. No me imagino arbitrar sin la ayuda de la tecnología”, detalló.
Incluso fue más allá y aseguró que la implementación del videoarbitraje mejoró notablemente el trabajo de los jueces. “Al menos el 90 por ciento de todo ha sido positivo desde que se introdujo el VAR”, concluyó.