El fiscal municipal aseguró que están analizando alternativas
Valle Viejo perdió el juicio por daños en la obra de cloacas
Una jueza declaró la caducidad de los plazos y el municipio deberá correr con los costos del juicio.
Controversia. Los problemas por la obra de cloacas siguen por vía judicial.
30 de marzo de 2022 - 23:36
La jueza de Primera Instancia en lo Civil nº3, María Cristina Rojas de Cutuli, declaró la caducidad del expediente que tramitaba la Municipalidad de Valle Viejo en contra de la empresa COARCO y el Gobierno de la Provincia por daños en la obra de cloacas. Fue por un recurso presentado por la Provincia, atento a una inacción del municipio por más de tres meses en la causa. “La Municipalidad se durmió”, criticó el concejal Javier Espinoza (UCR). El fiscal municipal Martín Peralta aseguró que están analizando los próximos pasos.
El fallo de la jueza data de octubre del año pasado, pero se conoce ahora en el marco de los cuestionamientos que hubo en el Concejo Deliberante por el acuerdo logrado entre la Municipalidad y la empresa COARCO por la reparación de los hundimientos en el asfaltado.
“La sentencia es completamente perjudicial para el municipio de Valle Viejo. Un juicio se puede perder por dos razones: una es porque el planteo está mal hecho, o es erróneo; y la otra es por incumplimiento de los plazos, por mayor verdad que se me atribuya. Acá lo que se ve es que la Provincia presentó mediante su apoderado en esta causa, Jeremías César Prieto, una impugnación en el juicio contra la Municipalidad de Valle Viejo en donde solicita la extinción de la causa porque la Municipalidad no la movió en el transcurso de tres meses”, explicó Espinoza en diálogo con Cae el Telón, por Radio Ancasti.
“El Código nos dice que si en tres meses la parte no acciona, se da por entendido que ya está desinteresada. No es la empresa COARCO la que presenta el recurso, el gobierno de Raúl Jalil es quien lo hace, por intermedio de su abogado”, insistió el concejal de la oposición.
“Cuando ya estamos en juicio, uno de los errores que tenemos los abogados es el manejo de los tiempos procesales. Si le erramos, perdemos el juicio por el calendario. Acá la Municipalidad se ve derrotada porque en el transcurso del calendario procesal no cumplió con los plazos. Directamente se durmió la Municipalidad de Valle Viejo”, explicó Espinoza.
El concejal, quien remarcó que no conoce todo el expediente, comentó que la Municipalidad adujo que mantuvo una comunicación con el Juzgado por un email. “Yo en esta causa me presentaría en Tribunales, no me animaría a mandar un mail. Este fallo favorece a la Provincia y a la empresa, y no solo la Municipalidad de Valle Viejo sería la perdedora, sino que además tiene que afrontar los costos y los honorarios muy bien ganados de Prieto”, indicó.
“Acá hay una derrota técnica de la Municipalidad, más allá de que estoy convencido de que está en lo cierto, porque reclamamos justamente que están mal hechas las cloacas, pero uno tiene que estar encima de estas causas. Era una causa trascendental de obra pública. Calculo que el Gobernador estaba al tanto de esto”, lamentó e indicó que por el momento, si eventualmente luego el sistema de cloacas no funciona, “se tendrá que hacer cargo a la Municipalidad porque se venció la instancia en la que ya demandó por daños”.
En la misma sintonía se expresó el exintendente Gustavo Jalile, quien fue el que inició la demanda. “Dejaron vencer las instancias judiciales, en una complicidad horrenda y asquerosa, y ahora Valle Viejo ya perdió la posibilidad de reclamar ante la Justicia los miles de millones de pesos que se pierden”, disparó. Además, cuestionó a la gestión de Susana Zenteno por las obras que realiza. “Son obras grandes que son innecesarias y que son prescindibles por el momento, cuando tenemos un 50% de pobres. Se habla de 2.000 millones de pesos, todo está ocultado y hecho por empresas y familiares”, criticó.
Defensa del municipio
Por su parte, el fiscal municipal de Valle Viejo, Martín Peralta, consideró que “estas son vicisitudes procesales que se pueden presentar en cualquier tipo de expediente judicial” y aseguró que el equipo de la Fiscalía “está abocado al análisis de las alternativas procesales para seguir el expediente”.
“Es una sentencia de una instancia revisora, que lo que hace es confirmar una sentencia de carácter previo dictado por el Juzgado de Primera Instancia. Nosotros nos estamos abocando en este momento a hacer el análisis procesal para ver las alternativas que tenemos para seguir discutiendo la continuidad o no del proceso judicial. Queremos llevar tranquilidad a la comunidad en general. Desde la Fiscalía Municipal estamos analizando las alternativas como para seguir defendiendo los intereses de la comunidad”, insistió.
