Francisco Oneto señaló que un dictamen del organismo podría habilitar la revisión de la condena por la Causa Vialidad; Cúneo Libarona lo cuestionó y afirmó que la ONU "no tiene esa potestad".
El abogado penalista Francisco Oneto, quien acompañó al presidente Javier Milei en varias batallas judiciales, sostuvo que es "falso" que un dictamen favorable de la ONU a la expresidenta Cristina Kirchner no tendría efectos sobre su condena. "Sorprende el desconocimiento", escribió en sus redes sociales sobre los analistas que le restaron peso a la estrategia de la exvicepresidenta.
Oneto explicó en una publicación en la red social X que el artículo 366, inciso F, del Código Procesal Penal Federal "habilita la revisión de sentencia firme cuando un órgano de aplicación de un tratado se pronuncia en una comunicación individual". El abogado, que fue candidato a vicegobernador bonaerense por La Libertad Avanza en 2023, remarcó que el Comité de Derechos Humanos de la ONU es "exactamente eso", ya que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos "da competencia para recibir denuncias de individuos y lo faculta a emitir dictamen".
"Traducción: un dictamen favorable habilitaría la acción de revisión. La cosa juzgada no es el muro que dicen", completó Oneto.
El 13 de julio, Cristina Kirchner realizó una presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, formalizada este miércoles por sus abogados Carlos Beraldi, Javier Borrego y Rafael Valim, con el objetivo de revertir la condena que pesa sobre la expresidenta en la Causa Vialidad, que le impide ejercer cargos públicos de por vida. El Comité debe resolver primero tres medidas cautelares: la suspensión de la inhabilitación para ejercer cargos públicos, la revisión de las condiciones de su prisión domiciliaria, y la recomposición de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, actualmente integrada por tres magistrados.
El exministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona también se pronunció sobre la estrategia. Señaló que "la persona enjuiciada tiene todo el derecho del mundo a recurrir y es válido su derecho a apelar en instancias internacionales", como hizo la expresidenta, aunque consideró que "no es jurídicamente viable que la ONU se ocupe de esto".
"¿El organismo internacional puede involucrarse en atacar una resolución firme? El fallo de Vialidad es producto de un proceso que superó muchísimas instancias. Quince jueces consideraron que era autora de ese delito", planteó Cúneo Libarona. Agregó que la ONU "no tiene la potestad de revisar si puede participar o no de un acto eleccionario", a diferencia de la Corte Interamericana, y remarcó que la decisión del organismo "de ninguna manera" tiene poder imperativo en el ámbito doméstico argentino.