jueves 21 de marzo de 2024
Proyecto de integración a CAMYEN

Silvana Carrizo: "No me gustaría legitimar lo que es deficitario y poco transparente"

La diputada se sumó a las voces de Monti y Manzi, descreyendo del proyecto que invita a la oposición al directorio de CAMYEN.

La diputada provincial de la UCR Silvana Carrizo se sumó al rechazo de los diputados nacionales Rubén Manzi y Francisco Monti al ofrecimiento del gobierno para que la oposición se incorpore a CAMYEN. “La verdad que no me gustaría lavar la ropa de nadie en este momento, y legitimar lo que es deficitario y poco transparente”, dijo en declaraciones a “Mañana es hoy” (Radio Ancasti 98.5 – lunes a viernes de 10 a 13). También contó algunos detalles de la ley que ingresó ayer en la Cámara de Diputados.

“(El proyecto) dice que reforma la ley de CAMYEN, se va a incorporar un director de la oposición a propuesta del partido político que más legisladores tenga como oposición en ambas cámaras, dos del oficialismo a propuesta del Poder Ejecutivo, y después pone algunos requisitos, tener un título habilitante, lo que me pareció raro, o bien haber tenido experiencia fehaciente en directorios. Esos son los requisitos que debe tener el nuevo director”, explicó Carrizo, que aclaró que dentro del bloque radical hay opiniones encontradas al respecto.

“Nosotros no dimos el debate en el bloque, hay posiciones personales, pero no hay una decisión, lo que sí puedo decir como firmante de una denuncia a CAMYEN del año 2017, comparto que nosotros no podemos integrar. Una cosa es que la designación sea a propuesta del bloque que constituya la primera minoría en la Cámara, un sistema de control que esté representado por la oposición, y otra muy distinta es pasar a ser parte de ese ese cogobierno del que hablaron el diputado Monti y el diputado Manzi, y avalar todo esto que venimos denunciando. Mucho más aun en un año electoral. La verdad que no me gustaría lavar la ropa de nadie en este momento”, expresó la diputada Carrizo.

“Pregonamos la transparencia de los fondos de las regalías mineras, del fideicomiso. La información es parcializada y sentarnos hoy y ser parte de esto ‘por decir que somos una oposición que dialoga y no pone palos en la rueda’ a mí me parece un contra sentido de todo el trabajo que venimos realizando”, aseguró.

Agregó que “nadie está en contra del desarrollo que le pueda traer la minería a Catamarca, pero queremos una regulación que sea transparente”.

Corte de Justicia

En un primer tramo de la nota, Carrizo dijo que entendía el rechazo de la corte de Justicia al pedido de audiencia del radicalismo, y que pregonan “el respeto por las instituciones y la autonomía de los poderes del Estado”.

Dijo que “tenemos que preservar la independencia del Poder Judicial, entiendo la razonabilidad de la presidenta de la Corte al rechazar este pedido de audiencia porque se trata de un partido político. El problema que tenemos acá es que se trata de un poder que tiene que preservarse en su independencia y entiendo que hayan rechazado esta propuesta”.

Señaló que “hubiese sido más propicio” elevar el pedido de audiencia “como bloque o interbloque y poder tener esa charla”.

Naturalmente, el motivo era el tratamiento de la Reforma Judicial impulsada por el Gobierno. “En este caso de la Reforma Judicial solamente conocemos el anuncio del Gobernador en la asamblea del primero de mayo, no conocemos la letra del proyecto, no sabemos de qué se tratan estas reformas. Entiendo que el Observatorio que planteó el Asesor General de Gobierno debería haber involucrado a los legisladores, al menos a los de la Comisión de Asuntos Constitucionales o de Legislación General. Y poder entre todos escuchar a los actores, a los operadores de justicia, a los distintos juzgados, los gremios, las realidades son distintas en las distintas circunscripciones, y desde la ley tenemos que dar una respuesta certera a las necesidades. En Catamarca los ciudadanos se enfrentan a una denegación de Justicia y es un gran problema. Son problemas que tenemos que resolver, yo veo que desde la Corte hay voluntad, cuando se debatió el presupuesto tuvimos la oportunidad de hablar con ellos, fue casi la totalidad de la Corte a la Comisión de Hacienda, sobre infraestructura, nombramientos que están vacantes y eso lleva a que la Justicia sea más lenta para todos los catamarqueños”.

Por último, destacó que para mantener la independencia sin condicionamientos “el Poder Judicial no tiene que pedirle a nadie; una parte del Presupuesto de la Provincia debería ser destinada de manera fija para el Poder Judicial. No tienen por qué ir los ministros de la Corte ir a pedirle al Gobernador o a nosotros a mayor o menor presupuesto, porque esto hace a su independencia y su autonomía. Espero que esta propuesta, cuando llegue al poder legislativo, la podamos conocer. Porque vamos a ser nosotros seguramente quienes vamos a dar participación a todos los actores que intervienen en el sistema judicial de la provincia, me encantaría que la facultad pueda intervenir, tenemos docentes de larga trayectoria, que también puedan hacerlo los gremios, los abogados del fuero local, y entre todos sacar mejores leyes que regulen el sistema judicial, que todos puedan acceder a la Justicia. En eso vamos a trabajar, sea el proyecto que sea haremos nuestros aportes”.

Silvana Carrizo, en contra del proyecto del gobierno

Seguí leyendo
LO QUE SE LEE AHORA
alertan sobre los depositos en dolares y activos que tiene catamarca

Te Puede Interesar