Rubén Manzi: "La reforma no se puede debatir en año electoral"
El diputado nacional Rubén Manzi (CC-ARI-JPC) sostuvo que el gobierno lo propuso "para tapar el escándalo de corrupción de la obra pública".
Rubén Manzi, crítico del Gobierno
Para el diputado nacional Rubén Manzi (JPC), el Gobierno “le pasó el plumero” al proyecto de Reforma Constitucional “para tapar el escándalo de corrupción en la obra pública”. Insistió en que “no se puede debatir en un año electorl”, y remarcó que esta maniobra “es una estrategia que viene desde la gestión de Lucía Corpacci”.
“Cada vez que tiene algún problema, el Gobierno le pasa el plumero al proyecto y lo pone en el tapete”, advirtió Manzi. “Ahora estalló en Catamarca un escándalo porque el propio ministro de Obras Públicas, el ingeniero Eduardo Niederle, reconoció que existe ‘cartelización de la obra pública’. Eso levantó una ola de críticas y automáticamente el gobernador salió con un proyecto de reforma total de la Constitución”, cuestionó el legislador en declaraciones a medios nacionales.
En ese sentido, aseguró que esa es “una estrategia que viene desde la época de Lucía Corpacci”. Manzi recordó que “en los primeros dos primeros años de Gobierno, en los que crecía el malestar por los problemas de gestión que evidenciaba, Corpacci contrató una asesoría, fuera de Catamarca, que le sugirió que saliera de esa situación por encima de los problemas de Catamarca y propusiera al pueblo de reforma de la Corte”.
Inoportuno
Si bien Manzi consideró que “evidentemente hay cosas de la Constitución de Catamarca que hay que reformar”, entre las que destacó la reelección indefinida, planteó que desde 2014 la oposición ha remarcado que “no se puede votar ni debatir la reforma en un año electoral, porque una cosa es el debate electoral, donde hay una coyuntura y un debate básicamente partidario; y otra es una reforma de la Constitución, con un debate donde los actores se amplían”. En este punto, señaló que en una Reforma Constitucional “entran actores sociales, actores productivos, la universidad, entre otros”. “Es un debate sobre un proyecto de provincia con otras miradas, que excede la mirada de la política y sobre todo, se debaten cosas en función de 20 o 30 años y no de qué vamos a hacer los próximos cuatro años de gobierno”, indicó.
Por último, aseguró que desde el oficialismo “la estrategia fue siempre tratar de superponer este debate con la elección de autoridades del Poder Ejecutivo”. “Claramente hoy esto es una gran cortina de humo del Gobierno porque está lleno de problemas y de denuncias muy graves de corrupción. Denuncias que, por supuesto, con una Justicia partidizada y colonizada por el poder Ejecutivo, pocas prosperan”, cerró.