"Puede ser que este sea un momento de coincidencias o puede ser un antecedente más para esa reforma"
Para el diputado radical, "quedó claro que no hubo ningún diálogo político" por fuera de los canales correspondientes con el Gobierno.
Luis Lobo Vergara. Diputado provincial.
7 de noviembre de 2023 - 12:00
El diputado provincial y presidente del bloque de diputados radicales Luis Lobo Vergara declaró que anoche en el plenario del Comité Provincia de la UCR “ha quedado claro que no hubo ningún dialogo político por fuera de los canales que deben ser” porque quienes se reunieron fueron las autoridades competentes, y que el foco de la cuestión es identificar “si este es un momento de encuentro y coincidencias” o si será “un antecedente más para esa reforma” de la Constitución sin poder concretar.
En una charla con Mañana Central de Radio Ancasti, Lobo Vergara dijo que debatieron “con mucha pasión” durante el plenario en el que fueron, de alguna manera, interpelados por otros dirigentes y afiliados a la Unión Cívica Radical. “Han sido cerca de cuatro horas de debate donde en algunas instancias las pasiones pudieron más que el análisis político. Lo importante han sido las consecuencias políticas de esta reunión”, señaló.
Para Lobo Vergara se establecieron algunas pautas. “Ha quedado claro que no hubo ningún dialogo político por fuera de los canales que deben ser. Las conversaciones fueron con por autoridades partidarias, las autoridades del bloque, quienes tienen mandato para hablar en nombre de la UCR”, sostuvo.
Agregó que “por otro lado, quedó muy en claro de que todos estos dimes y diretes que se han dado no han tenido sentido en alguna medida”, ya que “es claro que la resolución de la UCR de acompañar la eventualidad de una reforma de la Constitución pasa una decisión de su máximo órgano que es la Convención”, argumentó. “Entonces, no se puede haber acordado nada sin que pase por este órgano”.
Dijo que en esa reunión en la casa de Marchioli “hubo un análisis de cuáles son los momentos, si es ahora el adecuado, si hay que esperar” para conseguir un núcleo de coincidencias sobre el que se pueda avanzar. “Se planteó si es con esta composición de la Cámara o con la que viene”, contó.
También recordó que “el tema de la reforma de la Constitución viene desde el 2002, con la gobernación de Oscar Castillo con un plebiscito que ganó ampliamente el sí y luego el peronismo no acordó la reforma, y desde ese momento se ha venido hablando”.
Por lo tanto, analizó que “puede ser que este sea un momento de encuentro y coincidencias o puede ser un antecedente más para esa reforma que en algún momento se va dar”.
Dijo que “independientemente de quiénes sean los legisladores de la UCR que levanten la mano para esa eventual ley de reforma de la Constitución acá lo que tiene que suceder es que la Convención del partido se expida en tal sentido” legitimando la determinación orgánica.
Reuniones
“A los resultados de la reunión, es evidente que algo no salió bien”, se lamentó el diputado, que opinó que “es una cuestión de segunda instancia” el lugar en el que se llevó adelante el cónclave.
“Reuniones tenemos en la Cámara de Diputados, en Casa de Gobierno, en Senadores, en el bar de la estación de servicio, en la intercomunicación entre oficialismo y oposición a través de los legisladores y de las distintas representaciones que hacen al diálogo político que tiene que haber en cualquier sistema democrático”, comentó. “El tema es cómo se acuerdan los hechos preexistentes para llegar a los acuerdos necesarios, en este caso para la reforma”.
Cerró diciendo que: “Para mí no era tan importante el lugar, sino los temas que se trataron. Y los temas que se trataron fueron abordadas por las autoridades legitimadas para hacerlo”, negando cualquier tipo de negociación dentro del diálogo informal mantenido.
