La ministra de Economía, Alejandra Nazareno estuvo en la Cámara de Diputados para dar detalles del Presupuesto 2023. Lo hizo en la Comisión de Hacienda y Finanzas del cuerpo acompañada del titular del ARCA y sorpresivamente de otras tres ministras más. Ellas eran las ministras Andrea Centurión (Educación), Fabiola Segura (Seguridad) y Manuela Ávila (Salud).
La reunión se concretó en el recinto de sesiones del cuerpo y duró cerca de tres horas que para la oposición no fueron suficientes para aclarar todas las dudas que les generó el proyecto remitido por el Poder Ejecutivo. En este sentido, la diputada radical Silvana Carrizo sostuvo que fueron pocas las preguntas respondidas por las funcionarias.
“Nos dimos con la sorpresa acá en el recinto de que no solamente estaba la ministra y el titular del ARCA, sino también otras ministras. Si sabíamos, podríamos haber elaborado una serie de preguntas para que ellos nos respondan, por ejemplo con la ministra de Educación que es la primera vez que la oposición la puede tener en el recinto”, dijo la diputada en diálogo con Pulso Legislativo a lo que agregó: “lamentamos que se haya dado de esta manera”.
Sin embargo, la diputada también advirtió de la presencia del presidente de la Comisión de Hacienda del Senado en la reunión. “Esto nos llama mucho la atención porque nunca habíamos hecho un tratamiento en conjunto de ambas Cámaras con respecto al presupuesto. Se ve que hay un apura en el oficialismo de querer tratarlo y que no estamos tan errados en que quieren un trámite exprés”, aseguró.
Con sus planteos concretos al proyecto, Carrizo destacó: “tenemos nuevamente un presupuesto con pautas macroeconómicas que no son las reales. Presentan una pauta inflacionaria del 60% cuando sabemos que siendo muy optimista, en el 2023 vamos a tener una inflación de más del 90%”.
“Esto nos lleva a que haya desfasaje en el presupuesto que pueden ser en más o en menos. Nuestra pregunta es si había más o menos fondos y que va a pasar. El Poder Ejecutivo tiene la facultad de reasignar partidas y nuestro presupuesto solamente prevé una comunicación a la Comisión de Hacienda que hasta el día, nunca tuvo acceso a ninguna. En este marco, es que queremos incluir en el presupuesto como ocurre con el presupuesto nacional que si hay un incremento de más del 10%, se pueda readecuar estas partidas”, sostuvo.
También señaló que preguntó sobre los fideicomisos mineros. “La Provincia cuenta con un fideicomiso que es el de regalías y tenemos otros que es el del Salar del Hombre Muerto. Con respecto al Fondo Fiduciario de regalías está previsto en el presupuesto, pero sigue sin estar el fondo del Salar del Hombre Muerto y esto nos intriga mucho”, dijo y añadió: “Queremos saber de cuanto es el fondo, qué obra se hicieron, qué procedimientos de contratación, entre otras cosas”.
Carrizo planteó la necesidad de que este fideicomiso se incluya en el proyecto porque de lo contrario se genera como un “presupuesto paralelo”, más cuando son fondos del Estado provincial “y por ende de todos los catamarqueños”.