domingo 17 de marzo de 2024
Por su testimonio en la causa Rojas

Pedirán investigar al policía Astrada

La defensa de Silvina Nieva, única imputada por el asesinato del exministro Juan Carlos Rojas, pedirá que el policía Astrada sea investigado a los fines de determinar si incurrió o no en el delito de falso testimonio o falsedad ideológica.

Esto se debe a que el numerario Astrada es quien ubicó –indirectamente, sin nombrarla– a Nieva en la escena del crimen, con su declaración testimonial, el 6 de diciembre de 2022. Aunque el viernes último en un careo con la acusada, se rectificó de sus dichos. De igual manera, el abogado Gabriel Díaz, quien asiste a Nieva, quiere saber “si las expresiones vertidas por este efectivo policial no tenían algún tipo de intencionalidad o malintencionalidad en perjuicio de Silvina Nieva porque después de este testimonio, se procedió al arresto en averiguación del hecho y posterior detención de Nieva”.

De acuerdo con lo que expresó el letrado, apuntan a “averiguar y solicitar que se investigue si se encuadra dentro del tipo de falso testimonio o falsedad ideológica en todo caso. Esta declaración de este testigo se da el 6 de diciembre y la señora Silvina Nieva declara el día 4 de diciembre”.

Díaz manifestó que el policía “originariamente expresaba que al lugar del hallazgo en ese momento había llegado una femenina, que si bien no expresaba el nombre (de Nieva), sí describía en cuanto a las funciones, que se había comunicado el día anterior con el señor Rojas, que era empleada domestica y demás”.

Luego, remarcó que eso “contrariaba con la versión y la declaración de Nieva, la cual nunca ha estado en el lugar del hecho. Esta declaración la posicionaba en un lugar en el que ella jamás había estado. Es por eso que motivó la solicitud de esta medida (por el careo), y esta persona se rectificó de sus dichos, dijo que no se trataba de la señora Silvina Nieva a la persona a la que él se refería sino a la hija mayor del señor Rojas (por Mónica)”. Por último, en diálogo con la prensa, Díaz señaló que “Silvina Nieva es la perejil de esta causa” y puso énfasis en que “hay nuevos elementos, informes técnicos que surgen de la misma investigación, que debilitan (e) incluso contradicen aquella acusación inicial en contra de Nieva”.n

Seguí leyendo
LO QUE SE LEE AHORA
fallecio horacio almada, jefe del pami catamarca

Te Puede Interesar