"No hemos notado nada extraordinario": el testimonio que condena a Palacios
Un día después del hallazgo del cuerpo de Juan Carlos Rojas, el fiscal de la causa aseguró que el hecho era investigado, pero no observó violencia en el cuerpo de la víctima.
10 de abril de 2023 - 08:23
Juan Carlos Rojas fue ultimado el fin de semana del 3 y 4 de diciembre. Ese domingo al mediodía se conoció la noticia de su muerte, y rápidamente la noticia recorrió Catamarca al tratarse de un ministro en funciones. A razón de una semana que tuvo declaraciones explosivas de Luis Barrionuevo, y de la estrategia de la familia de la víctima de mostrar las fotos de cómo encontraron a “Rojitas” ese domingo, los medios nacionales se ocuparon del caso en las últimas horas.
Un extracto de menos de un minuto con la palabra de fiscal Laureano Palacios parece condenarlo. Se repitió en los informes televisivos del fin de semana. Palacios, apartado de sus funciones, es contundente, desde la vereda de la casa de Rojas y ya en el lunes 5 de diciembre, es decir un día después del hallazgo.
Consultado, Palacios señaló que las primeras medidas no tenían que ver con la investigación de un crimen. “No, precisamente yo me hice presente en el lugar del hecho, trabajé en conjunto con la gente del Ministerio de Seguridad, no hemos notado nada extraordinario como para pensar en una muerte violenta”.
Dio a entender que recorrió la casa de Rojas minuciosamente: “Se encontraba afuera de la vivienda (el cuerpo), es lo único que puedo decir, en la galería, pero, bueno, como detalle eso nomás. Después, no se ven signos de violencia a primera vista”.
Completando el testimonio, de respaldo, atrás de Palacios en esta nota estaba el fiscal general Alejandro Dalla Lasta: “Solamente (se puede decir) que se está investigando y que el fiscal, la fiscalía está actuando correctamente”, aseveró. El archivo periodístico es del lunes 5 de diciembre, durante una nueva inspección ocular. Los fiscales esperaban los resultados de la segunda autopsia al cuerpo de Rojas, y Luis Barrionuevoya había protagonizado su primera aparición fuerte en el caso, afirmando que se trataba de un crimen.
Caso Rojas: "No hemos notado nada extraordinario": el archivo que condena al fiscal Palacios
Qué más dijo Palacios
Mientras esperaba el resultado de la segunda autopsia, y horas antes de hacer el anuncio que cambiaba las tapas de los diarios del martes 6, Palacios brindó más declaraciones periodísticas.
“Estamos trabajando desde ayer, seguimos buscando pruebas y tratando de armar un expediente en el cual descartar la hipótesis de la muerte violenta; o sea, tenemos que muñirnos de la prueba que tenemos, y estamos trabajando en conjunto con la gente de Criminalística, de Homicidios, y no tenemos concluido ni que es una muerte natural ni que es una muerte violenta. Estamos en un proceso de investigación, por eso es que vinimos a sacar, a buscar pruebas para poder tener indicios de qué es lo que pasó con el ciudadano Rojas”.
Dijo que su primer movimiento era buscar declaraciones “testimoniales a los familiares, tenemos que reconstruir las últimas horas de él, cómo era su vida habitual, tomar conocimiento de con quién entabló palabras hasta último momento, todos indicios que nos hagan suponer cómo iba a ser ese día sábado o domingo, recién ahora me llega el expediente con el tema de la autopsia. O sea estamos trabajando sobre el hecho para saber si hay una muerte violenta o no la hay, tenemos que llegar a la verdad objetiva”, remarcaba el joven fiscal.
Aseguró que “por una cuestión de certeza y frente a la incertidumbre de todo lo demás (sic), tomé la medida de hacer una nueva autopsia para tener opiniones de otros profesionales que hacen al tema”.
Y sobre las declaraciones de Barrionuevo decía: “Con respecto a eso, repito, ahora tengo que ir a mi fiscalía donde está el informe final, y podré ver. Entiendo que él tiene información porque hay un perito de parte que puso la familia, y seguiremos investigando y trataremos de encontrar la prueba que nos haga inducir si fue una muerte producto de un hecho fortuito o fue directamente un homicidio”.
Aseguró que el segundo estudio al cadáver fue por decisión de él. “Son las mismas medidas de si no hubiera dicho o no hubiera hablado Luis Barrionuevo. Todas las medidas que estoy haciendo es lo mismo que su hubiera sido un ciudadano común y corriente o si hubiera sido Rojas. Todos los expedientes que trabajamos como fiscales están basados en las pruebas. Detrás hay familias, amigos, y uno cuando está en estos cargos tiene que tomar nota de los más mininos detalles”.
Finalmente, en aquel testimonio que indudablemente es parte del archivo, Palacios decía: “Veré qué caratula le pongo. Hoy no hablamos de homicidio, estamos investigando una muerte, no sabemos cuál fue el motivo, producto que pasó tiempo desde que se lo encontró hasta la fecha, pero nada más que eso”.
"Tratamos de descartar una posible muerte violenta"
