El diputado nacional Francisco Monti (UCR) criticó al gobierno de la Provincia por la manera en que asistió a la firma Shanghai SA, dueña de la firma Mom Sports, que hoy es noticia por desvincular a 23 operarios.
23 empleados no pudieron ingresar a trabajar luego de sus vacaciones por una determinación de la empresa. Todos fueron parte de la toma de la planta cuando cerró Textilcom.
El diputado nacional Francisco Monti (UCR) criticó al gobierno de la Provincia por la manera en que asistió a la firma Shanghai SA, dueña de la firma Mom Sports, que hoy es noticia por desvincular a 23 operarios.
Monti consideró que “se tienen que terminar el modelo empresarial prebendario” y que Mom Sports tiene “coronita”, a diferencia de otras firmas.
“El gobierno de Raúl Jalil distribuyó en dos meses casi $100 millones en dos desembolsos para ‘pagos de sueldos’ a empleados al Grupo Shanghai SA (ex Textil com) resoluciones 188/24 y 221/24 de Ministerio de Industria”, apuntó en su descargo en redes sociales.
“En el primer desembolso refería a 94 empleados y en el segundo a 127 (?). Casi $500 mil por cada empleado. ¡Resulta ser que ahora de nuevo la empresa está en crisis!”, expuso. Hoy más de veinte de esos empleados no pudieron ingresar. La empresa argumentó que se cumplió el "periodo de prueba" incumpliendo lo que había acordado, que era retener al personal de Textilcom.
Se especula que pueda haber más personas despedidas.
En este contexto, analizó que hay “industrias amigas del gobierno, con patrocinio político” que tienen un trato preferencial, como Shanghai SA y como Textilcom en su momento.
“Pregunto: ¿El mismo tratamiento se le otorga a cada uno de los emprendedores, empresarios y/o trabajadores de la provincia? ¿O solo se aplica a las empresas industriales ‘amigas’ del gobierno que desembarcaron en Catamarca con patrocinio político?”, sostuvo.
Marcó, entonces, que “sin dudas es más razonable bajar la presión impositiva de manera armónica y homogénea para todo el sector productivo en lugar de ‘seleccionar’ los beneficiarios de subsidios estatales” porque “se tienen que terminar el modelo empresarial prebendario en Catamarca”.