BUENOS AIRES - Luego de una sesión maratónica, el oficialismo logró aprobar con media sanción en la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2023, aunque la oposición frenó el intento del oficialismo para obligar a todos los jueces, funcionarios y trabajadores del Poder Judicial a pagar el Impuesto a las Ganancias.
Tampoco pudo avanzar con el artículo que habilitaba al Poder Ejecutivo a establecer readecuaciones en las alícuotas de los derechos de exportación del campo.
Con 180 votos positivos, 22 negativos y 49 abstenciones, el proyecto de Presupuesto 2023 quedó aprobado en general, y ahora la discusión pasa al Senado.
La UCR y Evolución Radical acompañaron en general y plantearon observaciones en la votación en particular. La Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y los diputados liberales ya habían adelantado su voto en contra, en tanto que ayer a la mañana el PRO se abstuvo mayoritariamente en la votación en general.
El presupuesto fue aprobado por 180 votos positivos, 22 negativos y 49 abstenciones. Los diputados de Juntos por el Cambio de Catamarca, que al inicio de la sesión tampoco dieron quórum, votaron divididos: Rubén Manzi por la negativa y Francisco Monti respaldó la iniciativa, pero aportó observaciones.
Las diputadas Silvana Ginocchio, Anahí Costa junto al diputado Dante López Rodríguez (Frente de Todos) resaltaron las obras previstas para Catamarca, que servirán para “multiplicar nuestra economía y nuestra producción”.
Ginocchio resaltó que en el Presupuesto se incorpora una actualización del canon que pagan las concesionarias mineras, lo que beneficiará a todas las provincias con esa actividad. La última actualización del canon había sido en 2015. Ginocchio comentó que los gobiernos provinciales y la secretaria de Minería Fernanda Ávila lograron incorporar la posibilidad de actualizar anualmente el monto por medio de una modificación del Código de Minería: en adelante será con el índice de precios al consumidor, sin necesidad de recurrir cada año a una nueva ley.
Por su parte, el diputado Francisco Monti planteó su oposición a la imposición del Impuesto a las Ganancias a los magistrados. "Es una solapada amenaza a magistrados que tienen que desempeñarse con independencia", expresó.
"El relato ha derivado en chamuyo", dijo al analizar el presupuesto y en alusión a la inclusión del corredor bioceánico en el presupuesto. También cuestionó la desaparición de obras que estaban contempladas en el presupuesto que no se aprobó.
Por su parte, el diputado Rubén Manzi cuestionó el ajuste en salud en el presupuesto y se refirió al reclamo local.