Tras la denuncia de los concejales, el abogado Mariano Manzi cuestionó los argumentos del municipio y los pagos en efectivo por la compra de la "Casa Santa Rita".
La polémica desatada en Pomán tras los cruces entre el intendente Francisco Gordillo y el Concejo Deliberante por la compra del inmueble "Casa Santa Rita" sumó un nuevo capítulo tras la denuncia de los concejales efectuada ayer. En este marco, el abogado Mariano Manzi brindó declaraciones a Mañana Central, de Ancasti Streaming, sobre la situación.
"Cuando el Concejo pide explicaciones aparecen respuestas inéditas, como por ejemplo el argumento de la compra del inmueble", señaló el abogado, quien detalló una serie de inconsistencias en torno a la adquisición. "En un decreto de diciembre de 2024 se dice que es urgente la compra. En abril de 2025 se firma un contrato o una sesión de derechos y acciones posesorias. En marzo de 2026 se paga el inmueble en un pago de contado en efectivo, cuando el contrato decía que el precio del inmueble era de 40 mil dólares y se iba a pagar en cuotas".
El foco de las críticas del letrado radicó en las justificaciones oficiales del decreto municipal de diciembre de 2024. Según leyó el propio Manzi, entre los considerandos se afirma que "el propietario de la mencionada vivienda solicita su compra, en razón de que no va a poder continuar bajando a esta, teniendo en cuenta que mora desde hace muchos años en la ciudad de París, y su traslado le significa un desgaste que ya no puede realizar; por tanto, la operación comercial debe realizarse con carácter urgente".
Al respecto, el abogado ironizó: "O sea, hay un ciudadano que le transmite al municipio la necesidad y urgencia de que el municipio le compre el inmueble para resolverle un problema". Además, cuestionó el argumento de la urgencia usado por Gordillo: "El fundamento principal es que el hombre tenía una urgencia; lo cual no fue así porque le pagaron un año y medio después".
Asimismo, aseguró que el municipio de Pomán contaba con la infraestructura para llevar adelante un espacio cultural, como el que se quiere hacer en el inmueble, sin necesidad de comprar una propiedad. En este sentido, aseguró que no hay un documento que certifique el monto final de la adquisición.
Por otro lado, el letrado salió al cruce de las declaraciones de Gordillo quien semanas atrás aseguró que el conflicto tenía tintes electorales. "Él dijo 'yo le di trabajo a ella (Quinteros)'. La concejal Quinteros es concejal porque la votaron, no porque Gordillo le dio trabajo. Ahí está donde se mezcla el concepto del hombre que cree que el municipio es de él". Y sentenció: "Lleva 28 años gobernando, por ahí se entiende que el hombre confunda lo que es de él y lo que es del municipio".
Al ser consultado sobre una eventual sanción contra el intendente, el abogado confirmó que se está haciendo una presentación en el Tribunal de Cuentas, órgano encargado de fiscalizar los fondos públicos. Sin embargo, se mostró sumamente escéptico respecto al desenlace de la investigación. "No le tenemos fe al Tribunal de Cuentas. Olvidate que entre amigos se auditen o se controlen", concluyó.