El exdiputado provincial y Fernando Navarro insistieron en que EC SAPEM traslada a los usuarios un costo que le corresponde pagar a la empresa.
El exdiputado provincial Alfredo Marchioli y el vicepresidente de la UCR, Fernando Navarro, se refirieron a la audiencia realizada entre la empresa EC SAPEM y los usuarios del servicio, en la que se debatió el cobro de la Tasa de Ocupación de Espacio Aéreo (TOEA) en las facturas de energía. Según relataron, la compañía no logró justificar el traslado de la tasa a los vecinos.
"La empresa aduce que no tiene los argumentos para sostener el traslado del costo de la tasa a los vecinos, que estaría encantada de sacarle la tasa, pero que le corresponde al municipio decidir eso, lo cual es incorrecto, porque quienes están obligados a pagar la tasa de ocupación del espacio aéreo, como ya lo hemos dicho en reiteradas oportunidades, es quien saca un beneficio del espacio aéreo", explicó Marchioli.
El exlegislador remarcó que es la propia empresa la que obtiene una ventaja económica directa del uso del espacio aéreo. "Es la empresa de energía la que pone los postes, la que pone los tendidos eléctricos, y a través de eso hace la distribución, el suministro, la venta de energía y el beneficio económico. Por lo tanto, es un coste empresarial", sostuvo. En ese sentido, consideró que la audiencia terminó por confirmar la falta de sustento de la postura de la compañía: "Esta audiencia ratificó que la empresa no tiene ningún argumento para justificar por qué los vecinos pagan una tasa que le corresponde a la empresa dentro de sus costos empresariales".
Por su parte, Navarro aclaró que el amparo presentado no cuestiona la ordenanza municipal ni la potestad del municipio de cobrar la tasa, sino la conducta de la empresa. "Nosotros no estamos cuestionando la ordenanza municipal, no estamos cuestionando el derecho del municipio de cobrar una tasa por un servicio que presta a la empresa de energía y también a las empresas de telefonía, que es la ocupación del espacio aéreo. Lo que estamos cuestionando es la conducta ilegal, no sustentada en norma alguna, por parte de la empresa Energía Catamarca, que en vez de pagar ella esa tasa, lo traslada a los vecinos sin norma que lo justifique", afirmó.
El vicepresidente de la UCR también apuntó contra uno de los argumentos esgrimidos por la compañía durante la audiencia, que había calificado de "ínfimo" el monto que paga cada usuario: "Si es ínfimo, ¿por qué se lo trasladan al vecino y no lo pagan ellos? Si no tiene incidencia económica o son pocos pesos lo que tiene que pagar el vecino, que lo pague la empresa. ¿Por qué nosotros tenemos que soportar eso?".
Finalmente, Marchioli remarcó que la Corte determinó el carácter colectivo del amparo, pese a que había sido presentado por particulares, por lo que el fallo que se dicte alcanzará a todos los usuarios de la provincia. "La Corte va a tener la gran oportunidad de poder demostrar a los catamarqueños que es independiente, y va a tener la gran oportunidad de ponerse del lado de los vecinos, de todos los usuarios de la provincia de Catamarca", concluyó.
