El Interbloque La Libertad Avanza presentó en la Legislatura provincial un proyecto de ley para incorporar de manera expresa el instituto de la reiterancia delictiva al Código Procesal Penal de Catamarca, junto con otra iniciativa complementaria destinada a permitir, en casos excepcionales, la extensión de la prisión preventiva más allá del actual límite temporal actual.
La reiterancia delictiva se configura cuando una persona acumula múltiples imputaciones penales en trámite de manera simultánea. Es decir, cuando mientras está siendo investigada por un delito vuelve a quedar imputada en otro u otros hechos. El Código vigente no contempla de forma expresa esta situación como elemento a valorar al momento de decidir medidas de coerción, lo que en la práctica ha impedido ponderar adecuadamente el riesgo que implica esa conducta reiterada durante el proceso.
"Ambos proyectos forman parte de una misma línea de acción: fortalecer el régimen de coerción personal frente a situaciones que hoy el Código no regula con la claridad necesaria y que han contribuido al fenómeno conocido como 'puerta giratoria'”, señalaron.
La iniciativa sobre reiterancia modifica los artículos 280 y 292 del Código Procesal Penal e incorpora un nuevo artículo 292 bis, estableciendo que la existencia de múltiples imputaciones en trámite deberá ser considerada como criterio relevante al momento de evaluar los riesgos procesales, especialmente para decidir la prisión preventiva.
En paralelo, el segundo proyecto plantea que, en causas de especial complejidad o gravedad, y siempre mediante decisión judicial fundada, pueda declararse la excepcionalidad para mantener la prisión preventiva más allá del límite general vigente, cuando subsistan de manera concreta los riesgos procesales.
Desde el Interbloque señalaron: “Si una persona acumula causas penales mientras está siendo investigada, esa circunstancia no puede ser irrelevante para el sistema. La ley debe permitir que los jueces evalúen ese dato con claridad normativa. Y si un proceso complejo requiere más tiempo para llegar a sentencia, el Estado no puede quedar atado a reglas rígidas que terminan beneficiando al imputado en detrimento de la sociedad”.