Hubo fuertes críticas a la modificación de la ley vigente de parte de la mayoría de los expositores.
Tras una primera jornada tensa, acompañada por protestas en la calle, la audiencia por la reforma a la Ley de Glaciares se reanudará hoy con una nueva reunión, en este caso virtual, que recogerá las voces de expositores de todo el país.
A partir de las 10 hs, está prevista la realización de la segunda fecha de audiencias públicas, un proceso que enfrenta pedidos de nulidad en la Justicia presentados por sectores opositores a raíz de la limitación impuesta por el oficialismo en el número de oradores.
En un clima de tensión y fuertes protestas de ambientalistas en las inmediaciones del Congreso, la Cámara de Diputados cerró la primera audiencia pública, que contó con la participación de un importante número de expositores, la mayoría de ellos con duros discursos contra la minería.
En ese contexto el diputado Maximiliano Ferraro solicitó que se declare la invalidez de la audiencia pública, la nulidad de los actos realizados y la convocatoria a una nueva instancia que garantice una participación real.
Por otro lado, el diputado Adrián Brizuela (LLA) afirmó: "Catamarca no tiene por qué elegir entre agua y trabajo" y continuó "Apoyo esta reforma porque Catamarca necesita inversión, empleo y futuro, con instituciones funcionando y control real".
Por Catamarca participaron representantes de Nuestramerica, Resistencia Diaguita, Proveedores Mineros, Comunidad Indígena Laguna Blanca y la Secretaría de Medioambiente.
César Rolando Flores, artesano orfebre y referente de la organización indígena Resistencia Diaguita, con asiento en Catamarca, La Rioja, Salta y Córdoba cuestionó a los legisladores por sancionar leyes que, según denunció, no se cumplen. Señaló que con la Ley de Glaciares no se realizó ni el 30% del relevamiento que la norma exigía, y que por eso el Estado desconoce dónde están los glaciares. "Nosotros sí los conocemos porque los vivimos y necesitamos de ellos", afirmó.
"Pueden dictar la ley que quieran, la ley que se les dé la gana, pero por Andalgalá no van a pasar. Esa es nuestra palabra", afirmó
La segunda voz catamarqueña fue Irina Maite Armendáriz, participante de asambleas socioambientales durante los últimos 15 años. Comenzó con una denuncia directa: "Esta no es una audiencia pública porque no se cumplen los requisitos que exige la Ley General de Ambiente y el Acuerdo de Escazú", sostuvo y aseguró "Catamarca no es territorio de sacrificio". "Hoy no estamos discutiendo una ley más, estamos discutiendo el agua, estamos discutiendo la vida", cerró.n