El diputado de LLA sostuvo que en Catamarca existe un Estado sobredimensionado y aseguró que deben apartarse a personas “acomodadas” que no cumplen funciones reales.
El diputado provincial Federico Lencina, integrante del bloque de La Libertad Avanza, planteó la necesidad de avanzar en un “reordenamiento del Estado” en Catamarca y reclamó auditorías para identificar a quienes “no cumplen una función real” dentro de la administración pública.
El legislador sostuvo que la provincia mantiene una fuerte dependencia del empleo estatal y consideró necesario revisar el funcionamiento de distintas áreas del sector público. “Catamarca, lamentablemente, es una provincia estado-dependiente y el 70% es empleado público”, afirmó.
En ese marco, buscó diferenciar la postura libertaria respecto de los trabajadores estatales y aseguró que las críticas del espacio están dirigidas hacia sectores políticos y no contra empleados que cumplen tareas.
“Nosotros no vamos contra los empleados públicos. Vamos a favor de los que trabajan y cumplen una función”, expresó.
Lencina señaló además que desde el oficialismo provincial se intenta instalar la idea de que La Libertad Avanza busca avanzar contra todos los trabajadores estatales. “El relato que ha instalado el oficialismo es que nosotros queremos correr a los empleados públicos”, cuestionó.
Sin embargo, aclaró que la propuesta apunta a realizar auditorías dentro del Estado para detectar irregularidades y remover cargos que, según consideró, responden a acuerdos políticos. “Vamos a saber quiénes cumplen una función y quiénes no, y sobre todo vamos a empezar por la clase política”, indicó.
En ese sentido, lanzó críticas hacia sectores vinculados al oficialismo provincial y mencionó organismos estatales donde, según afirmó, existen personas “acomodadas”. “Si tenés gente acomodada del oficialismo en el Tribunal de Cuentas y en distintos organismos del Estado, todo eso afuera”, sostuvo el diputado libertario.
Además, el legislador remarcó que cualquier proceso de reestructuración no será inmediato ni sencillo, en función del peso del empleo público en la provincia, aunque insistió en que se trata de una discusión necesaria para mejorar la eficiencia del Estado. También planteó que el debate debe darse “sin tabúes” y con revisión integral de la estructura política-administrativa, con el objetivo de reducir gastos y ordenar las cuentas públicas.
