El legislador oficialista afirmó que una resolución nacional no puede violar la Constitución provincial y reclamó que el Gobierno devuelva los subsidios energéticos.
El diputado provincial y presidente del bloque del Frente de Todos, Juan Carlos Ledesma, respondió al planteo realizado por el diputado provincial de La Libertad Avanza, Francisco Monti, en torno al cobro de las tasas municipales en las facturas del servicio de energía eléctrica.
Durante la sesión de la Cámara de Diputados, Ledesma sostuvo que la discusión no puede reducirse al porcentaje de una factura, sino que debe contemplar las facultades y competencias que establece el marco constitucional y legal de la provincia de Catamarca.
“Estamos hablando de una potestad que tiene la provincia de Catamarca. Una resolución de la Secretaría de Comercio de la Nación no puede estar por encima de una ley de la provincia de Catamarca y de nuestra Constitución, de nuestra autonomía”, afirmó.
En este sentido, el legislador remarcó que se trata de un servicio público bajo jurisdicción provincial y que la empresa distribuidora de energía fue creada bajo un marco legal específico, con facultades propias de la Provincia y mecanismos de competencia municipal.
Ledesma también cuestionó el planteo sobre el impacto de las tasas municipales en las tarifas y señaló que, si estos conceptos no fueran incluidos en la factura de energía, los municipios igualmente deberían continuar cobrando por los servicios que prestan.
“Ese 6% que se habla del cobro de las tasas municipales, si no se lo cobrara en la factura de la empresa de energía, el municipio lo tiene que cobrar igual porque el servicio está, lo haya pedido o no lo haya pedido el ciudadano, está ahí”, explicó.
Asimismo, el diputado apuntó contra el Gobierno nacional por la quita de subsidios a la energía y sostuvo que una restitución de esos recursos tendría un impacto mucho mayor sobre el costo final que la discusión en torno a las tasas municipales. “¿Por qué no devuelven los subsidios a la provincia de Catamarca? Así la gente empieza a pagar muchísimo menos que ese 6% en las tarifas de energía eléctrica”, planteó.
Por último, Ledesma cuestionó las críticas vinculadas a la situación financiera de la empresa distribuidora y recordó que durante gestiones anteriores se produjo un importante endeudamiento con CAMMESA. “Esa deuda es porque no pagaban CAMMESA. Y el diputado lo sabe, lo sabe, nada más que no lo quiere decir”, sostuvo.
Finalmente, Ledesma manifestó su disposición a continuar el debate en la próxima sesión y afirmó: “No tenemos ningún problema de que en la próxima sesión lo plantee, lo discutamos, le demos el debate que tengamos que dar y demos un cierre definitivo a esa barbaridad que están planteando”.
