El juez Luis Armella desestimó el planteo de la defensa y ratificó al fiscal. Además, avanzan pericias sobre los videos con fajos de dólares.
La Justicia Federal rechazó el pedido presentado por la defensa de Martín Insaurralde para apartar al fiscal Sergio Mola de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, al considerar que no se acreditó ninguna de las causales previstas por la ley para disponer su recusación.
La resolución fue firmada por el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, quien concluyó que los argumentos expuestos por los abogados del exintendente bonaerense se sustentan en una “valoración subjetiva” de distintas actuaciones procesales y no generan “una duda objetiva, seria y razonable” sobre el deber de objetividad que debe regir la actuación del representante del Ministerio Público Fiscal.
El planteo de la defensa llegó después de una serie de cruces entre el magistrado y el fiscal por el rumbo de la investigación. Los abogados de Insaurralde sostuvieron que Mola había perdido la imparcialidad y cuestionaron el impulso de distintas medidas de prueba y coerción, entre ellas allanamientos, requisas, tasaciones, secuestros y el pedido de detención del exfuncionario y de Jésica Cirio. También señalaron que existió una supuesta “sobreactuación” procesal y un “ensañamiento” en la investigación.
En su respuesta, Mola rechazó todas las acusaciones. Señaló que la recusación no identificaba ninguna causal concreta prevista en el artículo 55 del Código Procesal Penal y sostuvo que las medidas impulsadas respondieron exclusivamente al avance de la investigación y a la necesidad de evitar que los imputados pudieran entorpecer el expediente o sustraerse del accionar de la Justicia.
Al mismo tiempo, sostuvo que se trata de la tercera vez que se intenta apartarlo del expediente y consideró que existe una estrategia orientada a condicionar su trabajo. “Todo ello configura un intento de condicionar la labor del Ministerio Público Fiscal”, expresó en su presentación.
El fiscal también negó cualquier responsabilidad en las filtraciones de información vinculadas a la causa. Incluso calificó como “un verdadero dislate” insinuar que la propia fiscalía hubiera difundido el pedido de detención de Insaurralde y Cirio, al remarcar que una filtración de esas características solo hubiera perjudicado el éxito de las medidas solicitadas.
Al analizar el planteo, Armella reconoció que durante la investigación existieron diferencias de criterio con el fiscal respecto de la conducción del expediente. Sin embargo, aclaró que esas discrepancias responden a las funciones que cumplen el juez y el Ministerio Público y no constituyen un motivo para apartar al fiscal.
En ese sentido, recordó que en una resolución anterior había advertido sobre el riesgo que podía representar para la investigación la difusión pública de determinadas medidas, pero enfatizó que esas observaciones “no deben ser interpretadas como una descalificación de la labor investigativa que realiza el Fiscal”. Por el contrario, destacó “el compromiso y la dedicación con que la Fiscalía intervino desde los inicios de la pesquisa, impulsando numerosas medidas de prueba que a su entender resultaban pertinentes”.
El magistrado también sostuvo que las medidas promovidas por Mola fueron adoptadas conforme a la interpretación que el fiscal hizo de la legislación vigente y que, en todo caso, las diferencias jurídicas sobre ese criterio no pueden resolverse mediante una recusación. Además, afirmó que no encontró pruebas de que la actuación del representante del Ministerio Público hubiera respondido a intereses ajenos a los fines propios del proceso penal.
En otro tramo de la resolución, Armella afirmó que mantiene un “alto concepto de probidad y honestidad” respecto de Mola y aseguró que las diferencias funcionales no afectan esa valoración personal. También recordó que toda recusación debe analizarse con criterio restrictivo y que, en este caso, la defensa no incorporó elementos nuevos que permitieran acreditar una pérdida de objetividad por parte del fiscal.
Con esos argumentos, el juez resolvió no hacer lugar al pedido de apartamiento y confirmó que Sergio Mola continuará al frente de la investigación contra Martín Insaurralde.
El fiscal federal Sergio Mola espera recibir en los próximos días una serie de pericias que considera determinantes para avanzar sobre una nueva línea de investigación en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero contra Martín Insaurralde y Jesica Cirio. Los informes apuntan a determinar si los fajos de dólares que aparecen en los videos pueden ser atribuidos formalmente a ambos.
La expectativa de la fiscalía está puesta en distintas medidas de prueba que fueron ordenadas en las últimas semanas y cuyos resultados podrían darle nuevos elementos para insistir con un avance procesal. Entre ellas figuran la pericia sobre la autenticidad de los videos, el análisis técnico del vestidor donde habrían sido grabados, la estimación de la cantidad de dinero que aparece en las imágenes y nuevas medidas patrimoniales.
Según pudo saber TN de fuentes cercanas al expediente, Mola ya considera que existen indicios suficientes para vincular ese dinero con Insaurralde. De hecho, esa fue una de las bases del pedido de detención que presentó anteriormente junto con la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac).
Sin embargo, el juez federal Luis Armella rechazó ese planteo por considerarlo prematuro. Ahora, el fiscal espera reforzar su posición con nuevas pruebas antes de volver a impulsar una medida procesal.