Los hijos de Juan Carlos Rojas denunciaron lo que consideran una impericia más en la investigación del crimen. Natalia Rojas y Fernando Rojas comentaron que notaron que en una fotografía que figura en el expediente, sobre la mano del cuerpo, hay pelos. Y hasta donde saben, esto quedó afuera del expediente.
Ayer, antes de la marcha, el dialogo con El Ancasti, Fernando Rojas criticó los peritajes: “Por ejemplo, el pelo que tenía en la mano mi papá, que no se levantó, por supuesto también respecto a los anteojos”, que fueron encontrados en una posterior inspección ocular.
Agregó que “según una imagen de las fotos del expediente, que se realizaron ese día, hay una foto que se observa un pelo en la mano de mi papá, y eso no consta en el cuerpo del expediente. Al igual que los lentes que encontramos nosotros”, argumentó el hijo de “Rojitas”. “A medida que uno va leyendo el expediente se encuentra con cosas que parecen plantadas”, especuló, y recordó que “creo que respondieron que no era importante”, cuando consultaron a las autoridades.
Es que el avance de la causa está ahora centrado en las falencias de la investigación, con el fiscal Hugo Costilla entrevistando a los peritos que participaron.
Además, Fernando Rojas disparó una vez más con munición de grueso calibre contra el líder de los gastronómicos, Luis Barrionuevo. “Nosotros creemos que Luis Barrionuevo no estaba al tanto de la situación. O cómo ocurrió o quién lo realizó a esto. A mí me da a pensar que luego se enteró quién lo realizó. Es lo único que podemos pensar para que haya cambiado su actitud tan bruscamente, de la noche a la mañana”.
Agregó: “Ese lunes la prensa se acercó a Luis Barrionuevo y Raúl Jalil, es como que ellos eran los dueños del cuerpo de mi papá, a la familia no se nos acercaron los periodistas. Ni siquiera se acercaron a preguntar qué íbamos a hacer con el cuerpo de mi papá. Por eso surge ahí, no de la palabra de la familia, sino de alguien, no sabemos quién, la idea de cremarlo al cuerpo. Hubiera sido el crimen perfecto”, señaló.
Al respecto, explicó que “el abogado de nosotros solicitó que se investigue en el cementerio, pero no se nos entregó nada respecto a esa investigación, si arrojó algo positivo. No era una decisión de nosotros”.
Rojas hijo desmintió que lavó el cuerpo de su padre, o que directamente “limpió la escena del crimen”.
“Lo único que hago es darlo vuelta a mi papá, para ver si respiraba. No toqué absolutamente más. Veo la cara llena de moscas y lo limpié. Pero en las fotos se ve que hay sangre”, dijo.
Exteriorizó que en los últimos días de marzo les entregaron las fotos que posteriormente fueron exhibidas, en un acto que marcó un quiebre en la causa, y que “alguien capacitado” hubiera ahorrado las dos autopsias.
“Creo que si hubiese existido alguien de la familia ahí adentro (en la escena del crimen), no hubiéramos llegado a esto, no hubiera hecho falta ni una autopsia, una persona capacitada hubiera sacado las conclusiones que se trataba de un crimen”.
Y finalizó: “Estamos en guerra, tenemos un poco de miedo, pero tenemos que luchar por nuestro padre, fue un excelente padre, no podemos bajar los brazos”.