Flavio Fama. Senador nacional.
El senador nacional por Catamarca Flavio Fama, en un análisis de lo que fue el debate presidencial, indicó que “hubo un candidato bien preparado que fue Massa, que por momentos fue mucho más sólido que Milei”, el declaraciones al programa Mañana es hoy, que conduce Daniel Costello por Radio Ancasti.
Agregó que “Milei en la segunda parte creo que de alguna manera logró imponer parte de sus argumentos y la agenda”, y que hay gente decidida como también hay una porción importante que duda sobre a quién votar.
“La gente que está decidida y sabe qué va a hacer, ya votaron a Massa o votaron a Milei y lo van a volver a hacer. Dentro de nuestro espacio político hay algunos que expresaron su intención de voto a Milei, otros a Massa, algunos inclusive van a fiscalizar. Todos tenemos una opinión y una visión, vamos a ir a votar de acuerdo a nuestras convicciones, principios, a lo que uno piensa votará uno en función de eso”, remarcó el excandidato a gobernador.
Fama analizó que “hay por lo menos un 15% de los argentinos que no saben qué van a votar el domingo” y que no le gustó el acercamiento entre Mauricio Macri y Milei.
“Hay que decir esto está bien, esto está mal, yo no estoy ahí; a mí no me parecen buenos ninguno de los dos candidatos, pero uno de los dos va a ser mi presidente y lo tendré que respetar”. Aclaró que no haría un adelanto de opinión respecto a su voto, ejemplificando que está a favor de la educación pública, y también de reducir el gasto político. “Yo no voy a hacer campaña para nadie, no me voy a expresar. A pesar de que considero válido que alguien diga ‘yo a Milei no lo voto ni loco’ y otra gente diga lo mismo de Massa”, dijo, afirmado en la neutralidad adoptada por los líderes de la UCR. “Cada afiliado o militante podrá expresarse de la manera que lo considere mejor”.
Sobre el acercamiento del expresidente Macri con el candidato Milei, dijo: “Tengo que ser muy sincero, no me gustó la actitud, más allá de que para algunos había que hacer un acuerdo y etcétera. No me gustó, no me parece que sea el camino. Macri toma una decisión individualmente, de espalda a Juntos por el Cambio”, analizó el senador.
Consultado sobre su ausencia en las últimas reuniones en la UCR local, Fama dijo que “no rehúye a las responsabilidades”, pero que no cree que una reunión con la del pasado lunes sea lo más adecuado para tratar los distintos temas. “Lo que pase con la UCR va a tener que ver con la capacidad que tengan las autoridades del partido de conducir un proceso de construcción, de dialogo, de autocritica, porque sin autocritica no sirve”, sostuvo.
Fue categórico al afirmar que “fue una situación que a mí no me gustó. Fuimos el hazme reír de la política durante toda una semana”, en alusión al “Pacto de San Antonio” que tuvo como protagonista al presidente de la UCR Alfredo Marchioli y al diputado Luis Lobo Vergara, entre otros.
Acotó que “previo a ese lunes, le dije (a Lobo Vergara) que no me parecía que era el camino, que la situación no estaba bien” y que como oposición deben estar en la agenda de los problemas de la gente mientras dure la transición hasta el 10 de diciembre y el recambio de autoridades.
Sobre las críticas por su usencia en los plenarios, Fama mostró que “fueron 256 candidatos” y pareciera que un sector pretende que los padres de la derrota sean Fama y Francisco Monti.
“Un análisis de esos le corresponde al máximo órgano, que es la Convención, que están todos los distritos, todas las líneas. Entonces, ir a una reunión donde hay 20 dirigentes de la Capital, que en muchos de los casos tienen algunos inconvenientes porque no fueron reelectos a discutir esto, creo que discutirlo no tiene mucho sustento desde lo político, no me parece la forma de resolverlo”, dijo.
En esa línea, sostuvo: “No tengo ningún problema en hacerme cargo de lo que me tenga que hacer cargo. Soy una persona que no le rehúye a las responsabilidades ni los posicionamientos. Soy una persona que cree que todas estas cuestiones se conversan” y que “seguramente hemos cometido errores”. Aunque se preguntó: “¿Dónde está el resto de los candidatos?”.
En otro tramo de la nota, señaló que le gustaría “hablar de la agenda de los problemas de la gente”, y no de “si hay que entrar, o uno se tiene que conchabar en un puesto y todas esas cosas espantosas que surgieron”, reclamó.
“Es no entender lo que la gente nos ha dicho en las urnas, la gente está podrida de eso y no voy a ser parte de esas cosas”.
Además, consultó cuál es el apuro. “Vamos a tener una transición, el 10 de diciembre van a asumir nuevos legisladores en Catamarca, nuevos legisladores en el congreso. Tiene que haber de ahí en adelante un reacomodamiento y una nueva discusión. Cuál es el apuro de discutir ahora y sacar la reforma de la Constitución como si fuera una ley de rango menor”, sostuvo.
