La Cámara de Apelaciones consideró que hay elementos suficientes para que el juez de Garantías solicite el desafuero del legislador a la Cámara de Diputados.
La defensa del diputado Javier Galán casó el lunes las sentencias de la Cámara de Apelaciones que rechazaron la caducidad del proceso de pedido de desafuero en la causa por abuso sexual y el pedido de desafuero en el caso de peculado de servicios para tratar de revertirlos en la Corte de Justicia. El tribunal de Apelaciones debe ahora decretar si habilita o no los recursos para que el legislador llegue a la máxima instancia judicial de la Provincia.
Las causas penales abiertas contra Galán, mientras tanto, siguen paradas a la espera de que eventualmente se resuelvan los desafueros. Esta decisión no es competencia de la Justicia, sino de la Cámara de Diputados, donde para proceder al desafuero se requiere mayoría calificada de dos tercios de los miembros del cuerpo, previo dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
A cinco meses de las denuncias contra Galán, todavía no ha ingresado ningún pedido de desafuero debido a que las apelaciones interpuestas por la defensa del legislador a las resoluciones del juez de Garantías Marcelo Sago dilataron la investigación sumaria que debe realizarse en estos casos. La investigación sumaria solo debe determinar que hay elementos suficientes para despojar a un legislador de los privilegios de inmunidad que los amparan y que el accionar de la Fiscalía no es arbitrario.
La Cámara de Apelaciones consideró que hay prueba suficiente para proceder con los pedidos de desafuero y ahora Galán busca llevar la definición a la Corte de Justicia.