Un monitoreo analizó más de 113.000 posteos del mandatario presidencial y concluyó que el 15,2% de sus publicaciones contienen ofensas.
El discurso digital del presidente Javier Milei ha sido objeto de un exhaustivo análisis por parte de FOPEA, en el marco de su monitoreo de libertad de expresión 2025. El estudio, que analizó más de 113.000 posteos realizados entre el 10 de diciembre de 2023 y el 15 de septiembre de 2025, arroja un dato contundente: el mandatario esgrime un promedio de 60 posteos con insultos por día.
De acuerdo con la investigación, 1 de cada 7 posteos de Milei contiene algún tipo de ofensa, lo que representa el 15,2% de su actividad total en la red social X (ex Twitter). En un volumen de actividad frenético que alcanza los 406 posteos diarios (contando publicaciones propias y reposteos), el equipo de FOPEA identificó un total de 271 insultos diferentes.
De acuerdo con el monitoreo realizado por FOPEA entre diciembre de 2023 y septiembre de 2025, se identificaron 271 insultos diferentes en el discurso digital del presidente Javier Milei.
A continuación, se detallan los 10 insultos más frecuentes utilizados por el mandatario en la red social X (ex Twitter):
"Kuka": 2.286 menciones. Es un término despectivo dirigido hacia el kirchnerismo.
"Casta": 1.815 menciones. Se refiere a la clase política opositora y a quienes cuestionan su plan de gobierno.
"Delincuente": 1.023 menciones.
"Mandril": 904 menciones. Este término incluye derivados como "mandrilandia" y forma parte de una categoría de animalización.
"Corrupto": 654 menciones.
"Ensobrado": 644 menciones. Este insulto está dirigido principalmente a periodistas.
"Violento": 540 menciones.
"Degenerado": 507 menciones.
"Mentiroso": 502 menciones.
"Terrorista": 495 menciones.
Además los 271 insultos identificados en el discurso digital del presidente se agrupan en cinco categorías principales. Estas categorías permiten entender el tono y la intención detrás de las ofensas emitidas en la red social X:
La investigación también destaca un caso de estudio sobre el término "mandril", que muestra cómo un insulto puede evolucionar y atravesar varias de estas categorías. Según el análisis, el uso de este término pasó por tres fases: comenzó como una animalización, luego se colectivizó ("mandrilandia") y finalmente derivó en una sexualización y metáfora corporal a través de expresiones como "culo rojo" o referencias a la crema "Adermicina".
El informe destaca que el uso de estos términos suele intensificarse durante periodos de anuncios económicos clave, como ocurrió con la eliminación del cepo cambiario o las fases de la denominada "motosierra". Además, la investigación clasifica estas ofensas en categorías como estigmatizantes, despectivas, repulsivas, sexuales y de animalización.
Uno de los hallazgos más relevantes del monitoreo es la correlación directa entre el discurso agresivo y la agenda económica del Gobierno. Los datos muestran que el volumen de insultos no es constante, sino que funciona como una respuesta ante decisiones controversiales.
Los picos máximos de hostilidad se registraron en abril de 2025 (132 tuits) y mayo de 2025 (124 tuits), coincidiendo exactamente con hitos como la eliminación del cepo cambiario y la consolidación de la denominada "Fase 3" de la motosierra. Durante estos periodos de ajuste profundo, los tuits ofensivos aumentaron un 249% respecto a la línea base de los meses sin eventos extraordinarios.
Finalmente, el informe señala que, si bien el presidente prometió en agosto de 2025 moderar su agresividad, el cumplimiento ha sido solo parcial. Aunque en noviembre de ese año las ofensas se redujeron a casi la mitad, la práctica del insulto permanece como una herramienta central de su estrategia de comunicación y movilización digital.
